Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18775 от 26.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18179/2022
Вид
Определение № 18775
Подписан
26.07.2022
В сила
26.07.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 266 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 73, ал. 2 · Закон за радиото и телевизията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18775 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110118179 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 258, във вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД:

Ищецът – ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:гр. С... - Административна сграда на НДК, ет. 11, съд.адр.: гр. С..., ... тел.: ...: ...., чрез адв. Г.Д., преупълномощена от Адвокатско Дружество „П., А. и партньори“, регистрирано по фирмено дело № .... по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, с БУЛСТАТ № ..., че с ответника - ФИРМА, сключили договор за търговски съобщения по смисъла на чл. 73, ал. 2 от ЗРТ. Поръчителят не заплатил дължимото.

В тази връзка, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи:

- сумата от 1 467,68 лева, главница (фактура № ********** от 29.10.2018г. и фактура № 0000019666 от 27.11.2018 г.), ведно със законната лихва, считано от 04.01.2022г.;

- сумата от 893,65 лева - неустойка за забава за периода от 31.12.2018г. до 31.12.2021г.

Претендира разноски.

Ответникът – ФИРМА, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Управителя Л. Л. П., e-mail:...., оспорва иска (бланкетно възражение в заповедното производство). от фактическа и правна страна:

Страните са сключили валиден договор за изработка (чл. 9, във вр. с чл. 258 и сл. от ЗЗД).

Съгласно нормата на чл. 266 от ЗЗД, поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа.

По делото са ангажирани доказателства. Ищецът единствено следва да установи възможността да се кумулира неустойка и лихва върху главницата.

1

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 13,30ч.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С. тел.: ...., чрез адв. Г.Д., преупълномощена от Адвокатско Дружество „П., А. и партньори“, регистрирано по фирмено дело № ...по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, с БУЛСТАТ №...

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2