Споразумение № 151 от 16.10.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1651/2026
- Вид
- Споразумение № 151
- Подписан
- 16.10.2026
- В сила
- 16.10.2026
- Състав
- Светослава Иванова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 151 гр. Перник, 16.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослава Ив. Алексиева при участието на секретаря ГЛОРИЯ Р. ЙОРДАНОВА и прокурора А. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Ив. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261720201651 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между А. Т. – прокурор при Районна прокуратура - гр.Перник и адв. Р. З. – защитник на обвиняемия М. Д. Д., а именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2026 г., в с. Големо Бучино, общ.
Перник, по ул „София“, път 1-1, е управлявал МПС - лек автомобил марка „***************“, модел „***********“, с p e г. № *************** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3,23 на хиляда, установено по надлежния ред /с Протокол за химическа експертиза №401/30.07.2026 г. на НТЛ – ЕКД - ОДМВР гр. Перник/ - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, извършено виновно, с пряк умисъл, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс на обвиняемия се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс изпълнението на наказанието лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на съдебния акт по споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия М. Д. Д. не се определя по - лекото наказание глоба, предвидено за престъплението наред с наказанието лишаване от свобода.
1
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия М. Д. Д. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал.1 от НК лек автомобил марка, „***************“, модел „***********“, с peг. №************, с номер на рама: ***************************, иззет като веществено доказателство, на съхранение на паркинг на ОДМВР – Перник, кв. Калкас, собственост на обвиняемия, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от Наказателния кодекс, се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият М. Д. Д., със снета по делото самоличност, следва да заплати по сметка на ОДМВР – Перник направените разноски в наказателното производство, в размер на 175,28 евро /стоседемдесет и пет евро и 28 евроцента/ за извършена химическа експертиза и разноски за техническа помощ.
ПРОКУРОР:
/А. Т./
/адв. Р. З./
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/М. Д. Д./
Съдът намира, че вписаното в съдържание на споразумението отговаря на всички изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК и не противоречи на морала. Престъплението, за което е постигнато не попада в кръга на тези, за които споразумение не се допуска съгласно чл.381, ал.2 НПК. Имуществени вреди от него не са причинени. Споразумението съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 НПК и е подписано от страните.
Съдебният състав намира, че определените на обвиняемия наказания по вид и продължителност са съответни на степента на обществена опасност на деянието, на тази на дееца, съобразени са с данните за личността и съдебния му статус /същият е неосъждан/ и с тях целите по чл.36 от НК са постижими.
Законосъобразно е приложена и разпоредбата на чл. 66 от НК, тъй като са налице материалноправните основания за това и съдът счита, че за поправянето на дееца не е наложително да изтърпи наказанието ефективно.
Предвид горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол съдържание на споразумението, постигнато между А. Т. – прокурор при Районна прокуратура гр.Перник, защитникът - адв. Р. З., и обвиняемият М. Д. Д..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 1651/2026 г. по описа на Районен съд гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2
Секретар: _______________________
3