Споразумение № 191 от 06.06.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Добрич, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200619 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ представлява се от прокурор Д. И..

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. М. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Н. М. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. С. М.,..., ЕГН **********.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия 1 правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при РП – Добрич и защитника на обвиняемия М. С. М. – адв. Н. М. от АК - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 165/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. М.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед така представеното споразумение, обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК. приканва

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва 2 страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че М. С. М., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК за това, че:

На 25.02.2022 г., в град Д. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана) с нетно тегло 97.20 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.73 % на стойност 583.20 лв., коноп (марихуана) с нетно тегло 280.48 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.84 % на стойност 1682.88 лв., като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 2 266.08 лв.

Престъплението е извършено от М. С. М., ЕГН ********** при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл.1 от НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК на М. С. М., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 2500 лв.

2. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че М. С. М., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354в, ал. 1 НК за това, че:

В периода от неустановена дата и месец от края на 2021 година до 25.02.2022 год., в град Д., в недвижим имот - къща, находяща се на административен адрес град Добрич, ул. „...“ № .... засял и отглеждал 54 броя растения от вида на конопа (Canabis Sativa) с височина от 42 см. до 112 см. с нетно тегло на сухата маса 3 031.98 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 2.13 % до 13.79 % на обща стойност 18 191.88 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно чл. 27, ал. 1 забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от 3 рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и чл. 29, ал. 1 отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните.

Страните приемат, на основание чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на М. С. М., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 2500 лв.

3. На основание чл. 381, ал. 8 НПК и чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия се налага едно общо наказание за извършените от него престъпления, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66, ал.

1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 3 НК към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2500 лв.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок да бъде възложена на районен инспектор по местоживеене.

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 53, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК веществените доказателства по делото - 54 бр. черни саксии с пръст, 2 бр. черни лампи „....“, 6 бр. осветителни тела луминесцентни лампи с нагревател, 2 бр. бели бутилки с вместимост от 1 л. с етикет с надпис на тях „....“, 1 бр. зелена бутилка с пулверизатор с етикет с надпис „....“, 1 бр. бяла туба с вместимост 5 л. с етикет “....”, 1 бр. бял вентилатор марка “....” ведно с прикачена за него гофрирана туба, 5 бр. кашони запечатани от експерт БНТЛ Варна, съдържащ изследвани на НВ разпределени в 56 обекта от 1 до 56, да бъде отнети в полза на държавата и унищожени.

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК сторените по делото разноски в размер на 1 438.72 лв. да бъдат 4 възложени в тежест на обвиняемия.

Съдът приканва страните да положат подписите си под съдържанието на споразумението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Д. И.:

.. ……..........................

ОБВИНЯЕМ М. С. М.: ……..............

ЗАЩИТНИК - АДВ. Н. М.: .......................

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл.

283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 165/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО