Разпореждане № 66629 от 09.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66629 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110124778 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „СК13 Финанс“ АД срещу ЧСИ М. П. и „Кристиан 98“ ЕООД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „СК-13 Финанс“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:

1. Да посочи трите имена на ответника физическо лице;

2. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си за непозволено увреждане, като изложи фактически твърдения относно отделните елементи от фактическия състав на деликта – по отношение на всекиго от ответниците поотделно;

3. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си за неооснователно обогатяване, като изложи фактически твърдения относно отделните елементи от фактическия състав на неоснователното обогатяване – в това число размера на обедняването, размера на обогатяването, кое лице се е обогатило за сметка на ищеца;

4. Да посочи каква е частично предявената претенция - както по иска за непозволено увреждане, така и по иска за неоснователно обогатяване;

5. Да посочи какъв е пълният размер на обезщетението за непозволено увреждане, както и пълният размер на твърдяното неоснователно обогатяване;

6. Да посочи от какъв юридически факт твърди да произтича солидарната отговорност между ответниците – по иска за непозволено увреждане и по иска за неоснователно обогатяване;

7. В случай че не е налице основание за ангажиране на солидарната отговорност на ответниците и осъдителните искове се предявяват разделно, да посочи 1 предявеният частичен и пълният твърдян размер по всеки от исковете срещу всекиго от ответниците;

8. Да посочи датите на постановяване, номерата (ако има такива), както и изпълнителните дела, по които са постановени атакуваните 25 броя постановления за възлагане;

9. Да посочи кои имоти са предмет на всяко едно от постановленията за възлагане поотделно, както и цената на имотите по всяко от постановленията за възлагане;

10. Да изложи фактически твърдения относно хипотезата на нищожност, която счита, че е налице по отношение на всяко едно от постановленията за възлагане;

11. Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 2000 лева по предявените 25 иска за обявяване на нищожност на постановленията за възлагане, определена първоначално от съда в хипотезата на чл.

70, ал. 3 ГПК, както и в размер на по 50 лева по всеки от исковете за непозволено увреждане и за неоснователно обогатяване поотделно;

12. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;

13. Да изложи допълнителни аргументи за активната си процесуална легитимация за предявяване на всички искове поотделно;

14. Да посочи конкретните факти, поради които счита, че ответниците са пасивно процесуално легитимирани да отговарят по предявените искове – за всекиго от ответниците и за всеки от исковете поотделно;

В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2