Определение № 128 от 17.06.2022, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Котел, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20222210100177 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по иск с правна квалификация чл.124 от ГПК, който съдът приема за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ищецът предявява претенции за собственост към недвижим имот, находящ се в село Орлово, които се оспорват от ответника Община Котел, която също заявявала собственическа права върху имота. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Искът е с правно основание чл.124 от ГПК. Ищец в производството е Е.

Ф. П., а ответник е Община Котел. Ищецът твърди, че е собственик на основание изтекла в негова полза придобивна давност на ***********, по плана на село Орлово, с площ 700 кв.м., при граници : улица, край на регулация и ***********. Ищецът твърди, че владението върху имота установил през 1983г. Имотът бил на АПК и бил предоставен за ползване на ищеца за строеж на жилищна сграда, а ищецът поел задължение да работи в АПК Котел, клон Тича, за срок от пет години. Оттогава ищецът завладял имота като свой собствен и го обработвал. Община Котел никога не била оспорвала правата му. Никой друг, освен ищецът, не владеел имота от 1983г. до настоящия момент. Започвайки процедура по снабдяване с нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка, ищецът установил, че имотът се води общинска собственост и му било отказано издаване на скица.

1

Моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на основание изтекла в негова полза придобивна давност на имота. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

В срока за отговор ответникът Община Котел, чрез пълномощник, оспорва предявения иск, като се противопоставят следните възражения, доводи и оспорвания :

След като ищецът бил станал собственик на имота през 1983г, то било недопустимо да владее срещу себе си.

Оспорва се твърдението имотът да е бил предоставян на ищеца, вкл. и да го е завладял.

Към 1983г. било невъзможно придобиване право на собственост върху имот държавна собственост, предназначен за жилищно строителство, а само можело да се учреди право на строеж, което обаче била строго формална процедура, за която нямало представени писмени доказателства, че е изпълнена.

Дори и ищецът да е установил владение върху имота, се оспорва да го е владял с намерение за своене.

Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника не се признава нито едно от твърдените в исковата молба обстоятелства.

Съдът указва на страните, че подлежат на доказване следните факти и връзки между фактите : че през 1983г. е установил владение върху ***********, по плана на село Орлово, с площ 700 кв.м., при граници : улица, край на регулация и ***********; че го е завладял за себе си; че оттогава го владее постоянно, непрекъснато, несъмнително, спокойно и явно.

Указва на ищеца, че носи последиците от недоказване на подлежащите на доказване факти.

2

По доказателствата :

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да се допуснат.

Поради това, че се оспорва автентичността на представеното от ищеца удостоверение № 321/07.10.1983г, на ищеца следва да се укаже да заяви найкъсно в първото по делото заседание дали ще се ползва от него.

Искането на ищеца за разпит на двама свидетели се явява основателно.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 14.07.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.

ПРЕДЯВЯВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3