Определение № 355 от 16.08.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Велико Търново, 15.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224000500185 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.262 ал.3 във връзка с чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна частна жалба от М. ИЛ. АЛ., от гр.

Русе, чрез процесуалния представител адв. З.П., против определение № 193/24.02.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е върната въззивната частна жалба на М. ИЛ.

АЛ. против определение № 250/21.01.2022 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. и производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Русенски окръжен съд е прекратено.

Обжалваното определение било неправилно и постановено в нарушение на процесуалните правила. От приложените по делото доказателства било видно, че срокът за обжалване не е изтекъл и жалбата е депозирана в определения за това срок.

Жалбоподателката моли Апелативния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото за разглеждане на Русенския окръжен съд.

Като разгледа частната жалба и взе предвид данните по делото Апелативният съд приема за установено следното:

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по гр.д. № 6679/2021 г. по описа на Русенския окръжен съд е образувано по искова молба на М. ИЛ. АЛ., от гр. Русе, против М. Й. П. и Е. И. П.а, и двамата от гр. Русе, с искане за заплащане на обезщетение за имуществени вреди.

С разпореждане № 7805/13.12.2021 г. по гр.д. № 6679/2021 г.

Русенският районен съд оставил без движение исковата молба, като дал на 1 ищцата указания по отстраняване на констатираните в исковата молба нередовности.

С определение № 250/21.01.2022 г. по гр.д. № 6679/2021 г. Русенският районен съд върнал на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба на М.

ИЛ. АЛ., като прекратил производството по делото.

Видно от приложеното съобщение, горното определение е връчено на ищцата чрез процесуалния представител адв. З.П., на 27.01.2022 г.

Против определението е постъпила частна жалба с вх. № 2995/04.02.2022 г. от М. ИЛ. АЛ.. След проведена процедура по администриране, жалбата, ведно с делото, е изпратена на Русенския окръжен съд, пред който е образувано производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на съда.

С обжалваното в настоящото производство определение № 193/24.02.2022 г. по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. Русенският окръжен съд върнал въззивната частна жалба на М. ИЛ. АЛ. против определение № 250/21.01.2022 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. и прекратил производството по делото.

За да постанови горния резултат съдът е приел в мотивите си, че частната жалба е депозирана след изтичане на законоустановения срок за обжалване, поради което същата е недопустима и подлежи на връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Определението е правилно и законосъобразно.

Съобразно чл.275 ал. 1 изр.1 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Съгласно чл.275 ал. 2 във връзка с чл.262 ал. 2 т.1 от ГПК, частната жалба се връща, когато е подадена след изтичане на срока за обжалване.

В случая препис от определение № 250/21.01.2022 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. е връчен на ищцата чрез адв. П. на 27.01.2022 г. При извършената проверка съдът констатира, че производството по гр.д. № 6679/2021 г. на Русенския районен съд и това по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. на Русенския окръжен съд са протекли без да е представено пълномощно на адв. З.П. за процесуално представителство на М.А. пред съответния съд. Такова е приложено едва по в.ч.гр.д. № 185/2022 г. на Великотърновския апелативен съд. Към него обаче М.А. е депозирала изрично писмено изявление, с което потвърждава всички действия на адв. П. по делото. С оглед на това връчването на препис от определението на Русенския районен съд на адв. П. е извършено редовно на 27.01.2022г. Така едноседмичният срок по чл.275 ал.1 от ГПК е изтекъл на 03.02.2022 г. – четвъртък, присъствен ден. Частната жалба, по която е образувано производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Русенския окръжен съд е депозирана на 04.02.2022 г. – след изтичане на срока за обжалване.

Независимо от обстоятелството, че върху същата е посочена като дата на съставяне 02.02.2022 г., по делото липсват данни жалбата да е изпратена по 2 пощата или в електронна форма, нито да е депозирана пред друг съд, за да бъдат приложени последиците на чл.62 ал. 2 от ГПК. Подобни твърдения не са наведени и в частната жалба, по която е образувано настоящото производство.

Предвид изложеното, налице е хипотезата на чл.275 ал. 2 във връзка с чл.262 ал.2 т. 1 от ГПК за връщане на частната жалба поради подаването след изтичане на срока за обжалване на съдебния акт, срещу който е насочена.

Тъй като администриращия жалбата Районен съд – Русе не е сторил това, Русенският окръжен съд, като въззивна инстанция, след самостоятелна проверка на допустимостта на частната жалба, с която е сезиран, е установил, че същата е просрочена и подлежи на връщане, поради което правилно и законосъобразно е приложил последиците на чл.262 ал.2 т. 1 от ГПК и е прекратил производството по делото.

Като правилно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 193/24.02.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната въззивната частна жалба на М. ИЛ. АЛ. против определение № 250/21.01.2022 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. и производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе е прекратено.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната, с частна жалба, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3