Протокол № 237 от 27.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Варна, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

ПОДС.И. Л. ВАСИЛЕВ, редовно призован, явява се лично и с адв. С.

И., редовно упълномощен.

ЖАЛБ.Ч.ОБВ.В. В. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата, да отмените първоинстанционната присъда и да постановите нова, с която да признаете подсъдимия за виновен. Не споделям доводите в протеста. Смятам, че първоинстанционната присъда е неправилна. Неправилно са били анализирани доказателствата по делото.

Моля да постановите нова присъда и да определите наказание към минималния размер.

АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверител поддържам депозираната жалба. Подробно сме изложили оплакванията си по отношение на първоинстанционния акт.

Моля да отмените решението на РС - Варна и да постановите присъда, с която да признаете подсъдимия за виновен.

АДВ.И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първоинстанционната присъда. Изключително подробни мотиви, подробен анализ на доказателствата и защо деянието е несъставомерно. Обсъдени са експертизите, както и предходни заплахи спрямо пострадалия, които влияят на психиката му. Чисто и просто се говори за влошени междуличностни отношения. Аз не чух никаква конкретика както от държавното, така и от частното обвинение, защо не споделят мотивите на почитаемия съд.

За мен присъдата е правилна и законосъобразна.

ЖАЛБ.ПОДС. ВАСИЛЕВ: Ходих няколко пъти да се извиня за постъпката, че съм постъпил по този начин.

ПОСЛЕДНА ДУМА

ЖАЛБ.ПОДС. ВАСИЛЕВ: Моля да бъда оневинен.

2

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3