Определение № 262378 от 21.04.2021, Районен съд - Враца

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №

Врачански районен съд, 3-ти . гр. състав в закрито заседание на 21.04.2021год. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА като изслуша докладваното от съдията Росалинова гр.дело № 655 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от Н.Г.Н. с ЕГН:********** в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете Г.М.Г. с ЕГН:********** *** е предявила искове против М.Г.К. с ЕГН:********** *** , с които иска да бъдат предоставени родителските права по отношение на роденото от съвмеството съжителство на страните дете Г.М.Г. с ЕГН:********** на майката Н.Г.Н. с ЕГН:**********.Като и местоживеенето на детето се определи при майката на адрес: с.Л., ул.”Р.”№3. На бащата М.Г.К. с ЕГН:********** бъде определен режим на лични отношения с детето в ограничен режим с оглед ниската възраст на детето и заплахи от страна на ответника ищцата да му предаде детето, а именно: всяка първа и трета събота от месеца за един час време по местоживеенето на детето в присъствието на майката.Да бъде осъден ответника да заплаща на детето чрез майката месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно,считано от предявяване на иска 10.02.2021г. до настъпване на нови обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочено вноска и направените по делото разноски.

Предявените искове са с правно основание чл.127, ал.2 СК.

Направено е искане за постановяване на привременни мерки по реса та чл.127, ал.3 СК до приключване на съдебното производство с влязло в законна сила съдебно решение ,а именно :да бъдат предоставени родителските права по отношение на малолетното дете Г.М.Г. с ЕГН:********** на майката Н.Г.Н. с ЕГН:********** ,като местоживеенето на детето да бъде определено при нея на адрес: от с.Л., ул.”Р.”№3 е предявила.

След проверка на редовността на исковата молба съдът констатира,че е внесена държавна такса в минимален размер не кореспондиращ с множеството предявени искови претенции и правната и фактическа сложност на делото с оглед наведените фактически твърдения в исковата молба,респективно още едно производство но привременни мерки и на осн.чл.129, ал.2 във вр. с чл.128 ГПК,съдът - 2 -

С разпореждане № 260883/12.02.2021г. е оставил производството по делото без движение като е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението до същата да се внесе по сметка на ВР.районен съд допълнителна държавна такса от 50 лв.

Указано е, че при неизпълнение на това задължение в дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.

Указанията са изпратени на регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето, но същото не е намерено,близките не желаят да получат съдебните книжа със задължение за предаване, съответно има данни ,че лицето е в чужбина,т.е. съдът няма данни за актуален адрес по местонахождение на ищцата.Съдът се е опитал да установи връзка и по посочения в исковата молба телефон на ищцата,като деловодителят на 12.04.2021г. е отразил,че лицето не вдига и се включва оператор със съобщение,че входящите повиквания към този номер са ограничени.При което съдът е разпоредил на осн.чл.129, ал.2 ГПК да се залепи обявление в съда в продължение на една седмица на съответното табло.

Съобщението е залепено на 13.04.201г. и е свалено на 21.04.2021г.

Видно е,че ищцата не се е явила и не е изпълнила указанието за внасяне на следваща се държавна такса в указания от съда срок,при което производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната и съдът на осн.чл.129, ал.3 във вр.с чл.128 ГПК,съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищцата Н.Г.Н. с ЕГН:********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №655/2021г. по описа на ВРС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца,като книжата се оставят в канцеларията на разположение на ищцата и срока за обжалване следва да се отчита от постановяване на настоящото опроделение.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: