Протокол № 9476 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9476 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110150293 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищецът ФИРМА – редовно уведомена от предходно заседание, представлява се от юрк. Г. с днес представено пълномощно по делото.

Ответникът Н. Ж. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът М. Ж. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Трето лице-помагач ФИРМА – редовно уведомено, не изпраща представител.

Юрк. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 15.03.2023г., в която е посочено, че не поддържат искането в т.4 и т.5 от исковата молба по отношение на дружеството ФИРМА и признават факта, че за посочения 1 период и процесен имот дяловото разпределение е извършено от ФИРМА и представят 14 броя документи във връзка с разпределението на топлинна енергия.

ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик от 27.03.2023г. с указанията до ищцовото дружество по чл.183 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 05.04.2023г., в която е посочено, че са извършили заверка за вярност с оригинала на документите.

ДОКЛАДВА разпореждане на съдията – докладчик от 19.04.2023г. за извършване на служебна справка от НБДН за ответниците.

ДОКЛАДВА постъпила справка за ответниците.

Юрк. Г. – Поддържаме искането в молбата от 15.03.2023г., с която са представени документите. Първоначално дяловото разпределение е извършвано от „Термокомплект“ и впоследствие е станало от ФИРМА.

Обстоятелството е новооткрито и не мога да посоча от кой момент е започнало да се извършва от ФИРМА

СЪДЪТ счита искането на ищеца в молбата от 15.03.2023г. за преклудирано, доколкото в молбата се посочва, че за процесния период и имот от 2018г. до 04.2020г. дяловото разпределение се извършва от ищеца.

Видно от датировката на част от приложените документи, същите са изходящи преди настоящото производство. В молбата не се сочи писмените материали да са били нови или новооткрити. Уточнение в този смисъл се прави в днешното съдебно заседание. Уточнението е бланкетно и неподкрепено от други доказателства. Отделно от това, следва да се отбележи, че ищцовата страна твърди, че едновременно дяловото разпределение през процесния период е било осъществявано именно от него.

Процесният период се явява преди завеждане на исковата молба, поради което съдът счита, че към момента на подаване на исковата молба същият е 2 могъл да се снабди с посочените документи. Представянето им към настоящия момент в производството се явява преклудирано. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца в молбата от 15.03.2023г. за приемане на материалите към молбата като доказателства по делото.

Юрк. Г. – Моля представените документи да останат по делото във връзка с осъществяването на въззивен съдебен контрол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ ПО ДЕЛОТО приложените към молбата от 15.03.2023г. писмените материали във връзка с осъществяването на евентуален въззивен съдебен контрол.

Юрк. Г. – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г. – Моля да уважите исковите претенции. Моля да осъдите ответниците да заплатят на ФИРМА сумите, подробно описани в петитума на исковата молба, и да ни присъдите направените разноски по делото и възнаграждение за един юрисконсулт, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4