Определение № 3783 от 27.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24122/2025
- Вид
- Определение № 3783
- Подписан
- 27.01.2026
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3783 гр. София, 27.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110124122 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 147486/28.04.2025 г. от „Топлофикация София” ЕАД против И. Б., К. Г., Б. П., Л. М. и П. Б..
С молба от 23.01.2026 г. от процесуалния представител на ищеца – И.М., служител с юридическо образование е заявено оттегляне на предявените искове, поради извършено плащане на сумите. Направено е искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството на основание чл.232 ГПК, тъй като изявлението за оттегляне на иска е направено от упълномощено да се разпорежда с предмета на спора лице, преди приключване на първото по делото заседание, съответно не е необходимо съгласие на ответника.
Относно искането за присъждане на разноски на ищеца. В съдебната практика се приема, че когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този повод отпадне в хода на висящия процес, на ищеца се дължат разноски, дори когато той е направил отказ или е оттеглил предявения иск. В този смисъл определение № 98/20.02.2009 г. по гр.д. № 91/09 г. на ВКС, IV г.о., определение № 518/15.06.2012 г. по ч.т.д. № 156/2011 г. на ВКС, II т.о., определение № 1176/28.12.2012 г. по ч.т.д. №560/2012 г. на ВКС, II т.о., определение № 767/05.09.2012 г. по ч.т.д. № 251/2012 г. на ВКС, II т.о., които са постановени в хипотеза на отказ от иска поради настъпило плащане от ответника в хода на висящия процес. Поради това на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. или 51.13 евро.
Така мотивиран и на основание чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24122/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 141 състав, на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на предявените искове от „Топлофикация София” ЕАД против И. Б., К. Г., Б. П., Л. М. и П. Б..
ОСЪЖДА И. Б., ЕГН **********, К. Г., ЕГН **********, Б. П., ЕГН **********, Л.
М., ЕГН ********** и П. Б., ЕГН **********, сумата от 100 лв. или 51.13 евро разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2