Решение № 3117 от 20.08.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3117 гр. Варна, 19.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20233110113156 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „****” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****************, с която срещу Г. А. Ц. ЕГН: ********** са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 1 . ) сумата от 1525.34 лв. по фактура № *****/20.07.2021 г., представляваща сбор от следните суми: 9.99 лв. с вкл.

ДДС - незаплатена месечна абонаментна такса по Договор за мобилни услуги № ****** от 09.02.2021г. за мобилен номер *******; 1494.55 лв. с вкл. ДДС незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни услуги № ******** от 25.06.2020г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 09.02.2021г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ******; 36.03 лв. с вкл. ДДС - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по Договор за мобилни услуги № ******* от 04.08.2020г. за мобилен номер *******; 7.09 лв. с вкл. ДДС - дължима лизингова вноска по Договор за лизинг от 04.08.2020г. за мобилно устройство ******, от които са приспаднати надвнесените суми от предходен отчетен период от 22,32 лв.;2.) сумата от 90.05 лв. по фактура № ******/20.08.2021г., представляваща сбор от следните суми: 9.99 лв. с вкл. ДДС - незаплатена месечна абонаментна такса по Договор за мобилни услуги № ****** от 09.02.2021г. за мобилен номер *******; 36.98 лв. с вкл. ДДГ - незаплатена месечна абонаментна такса по Договор за мобилни услуги № ******** от 25.06.2020г., изм. с Допълнително споразумение Хе ******* от 09.02.2021г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер ******; 35.99 лв. с вкл. ДДС - незаплатена месечна абонаментна такса по Договор за мобилни услуги № ******* от 04.08.2020г. за мобилен номер *******; 7.09 лв. с вкл. ДДС - дължима лизингова вноска по Договор за лизинг от 04.08.2020г. за мобилно устройство ******; 3.) сумата от 647.20 лв. по фактура № 7326890951/20.10.2021г.; представляваща сбор от следните суми: 113.65 лв. - неустойката за номер *******, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС 1

(по 8.32 лв. всяка), а именно 24.96 лв., ведно с добавена разликата в размер на 88.69 лв. между стандартната цена на Drivey 2G Car tracker device без отстъпка съгласно актуалната към 09.02.2021 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги; 255.66 лв. - неустойката за номер ******, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 130.04 лв. между стандартната цена на ALCATEL 1SE 32GB Dual Green без отстъпка съгласно актуалната към 09.02.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги; 206.99 лв. - неустойката за номер *******, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 33.32 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 87.23 лв. между стандартната цена на ****** без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 04.08.2020г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 04,08.2020г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги; 70.90 лв. с вкл. ДДС -предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски за мобилно устройство ******, настъпила на основание чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № ****/2023г. по описа на Районен съд Варна, VII-състав, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението -21.07.2023 г. до окончателното изплащане на задълженията.

Ищецът излага твърдения, че с ответника са в облигационни отношения по силата на следните сключени между тях договори: Договор за мобилни услуги № ******** от 25.06.2020г. с предоставен мобилен номер *****, който със Заявление за смяна на номер № ****** от 25.06.2020г. е заменен с нов ******; Договор за мобилни услуги № ******* и Договор за лизинг от 04.08.2020г. с предоставени мобилен телефонен номер *****, уговорен при стандартна месечна абонаментна такса 39.99 лв. с вкл. ДДС; договор за лизинг от 04,08.2020г. на мобилен телефонен апарат ****** с цена 210.57 лв. с вкл.

ДДС; Договор за мобилни услуги № ****** от 09.02.2021г. с предоставен мобилен телефонен номер ******* при със стандартна месечна абонаментна такса 9.99 лв. с вкл, ДДС и предоставено мобилно устройство Drivey 2G Car tracker device, както и Допълнително споразумение № ******* от 09.02.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****** с абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса 41.99 лв. с вкл.

ДДС и предоставен на клиента мобилен телефонен апарат ALCATEL 1SE 32GB Dual Green.

Ищецът обосновава становището си за дължимост на процесните суми по твърдения, че същите са начислени в 3 бр. фактури, издадени в периода м. юли 2021 г. - м. октомври 2021 г., но не са заплатени от ответника. Сочи, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер ******* в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ****** от 09.02.2021г., за номер ****** в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № ******* от 09.02.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, за номер ******* в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ******* от 04.08.2020г. Моли за уважаване на исковите 2 претенции и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от адв. М. Б., в качеството й на особен представител на ответника Г. А. Ц., с който исковите претенции се оспорват като неоснователни.Оспорва се основанието за начисляване на сумата от 1245.46 лева без ДДС, част от които е и 1206.21 лева за роуминг таксуване, като се сочи, че от представените доказателства не се установявало колко мегабайта са изразходвани в роуминг, каква е цената на 1 мегабайт, на територията на коя държава са изразходвани мобилните данни и кога, изпратен ли СМС за предупреждение за достигане на лимита, съгласно регламент от 2012 г. и потвърдил ли е абоната, че ще ползва мобилните си данни в роуминг.

На следващо място оспорва претенциите по фактури от 20.08.2021 г., като посочва, че не са налице представени доказателства за наличие на облигационна връзка по предоставен номер *******. Счита, че издадените фактури от 20.07.2021 г. и 20.08.2021 г. се ползват само с формална по силата на чл. 178, ал. 1 от ГПК, тъй като те обективиран изгодни за техния издател факти. Релевира възражения за нищожност на неустоечните клаузи, като противоречащи на добрите нрави. Отправя искане за отхвърляне на исковете.

След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Правният интерес от търсената съдебна защита произтича от издадената по ч.гр.д. № ****/2023г. по описа на Районен съд - Варна заповед за изпълнение по чл. 410, връчена на ответника при условията на чл. 47 ГПК.

Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издадена заповедта и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство.

Успешното провеждане на предявения иск по чл. 422 от ГПК е обусловено от установяването в условията на главно и пълно доказване от ищеца на следните релевантни към възникване на спорното право факти: че между страните са валидно сключени процесните договори за мобилни услуги и лизинг; че е изправна страна по договорите за лизинг, т.е предоставил е държането на вещите срещу уговорена преференциална цена; размер на стандартната цена на предоставените лизингови устройства; наличие на уговорени неустойки и размер на претенцията за тях; договаряне размера на неустойката в съответствие с типични разходи и обичайна печалба.

Видно от представените по делото писмени доказателства между страните са възникнали облигационни отношения по силата на следните договори: Договор за мобилни услуги № ******** от 25.06.2020г. с предоставен мобилен номер *****, който със Заявление за смяна на номер № ****** от 25.06.2020г. е заменен с нов ******; Договор за мобилни услуги № ******* и Договор за лизинг от 04.08.2020г. с предоставени мобилен телефонен номер *****, уговорен при стандартна месечна абонаментна такса 39.99 лв. с вкл. ДДС; договор за лизинг от 04,08.2020г. на мобилен телефонен апарат ****** с цена 210.57 лв. с вкл. ДДС; Договор за мобилни услуги № ****** от 09.02.2021г. с предоставен мобилен телефонен номер ******* при със стандартна месечна абонаментна такса 9.99 лв. с вкл, ДДС и предоставено мобилно устройство Drivey 2G Car tracker device, както и Допълнително споразумение № ******* от 09.02.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****** с абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса 41.99 лв. с вкл. ДДС и предоставен на клиента мобилен телефонен апарат ALCATEL 1SE 32GB Dual Green.

При наличие на валидно възникнали договорни правоотношения с уговорена месечна такса, и при липса на възражения за неизпълнение на договорите или за заплащане на дължимите суми за процесния период, за който се претендират, следва да се приеме, ищецът е изпълнил задължението си по възникналото между страните облигационно правоотношение, като е 3 предоставил достъп до мобилната си мрежа за срока на действие, съответно не се установи абоната да е заплатил задължението си, което се формира от дължими за този период стойност на предоставените й услуги и месечни абонаментни такси. Съдът приема, че услугата от оператора е реално предоставена по вид и обем в рамките на периода, доколкото по делото липсват данни за този период абоната да е релевирал възражения спрямо мобилния оператор за размера на остойностената му услуга по смисъла на т.66, раздел ХІІ от Общите условия с мобилния оператор. Горният извод се потвърждава и от заключението на изслушаната по делото СТЕ, съгласно което на клиента Г. Ц., с клиентски номер 003117461 е предоставен достъп до мрежата на мобилния оператор през отчетния период 20.06.2021 г. – 09.09.2021 г., като след 26.06.2021г. са били възможни само входящи разговори. Промяната на номер *****, свързан със SIM карта, активирана за него и замяната му с номер ******* е извършена на 04.08.2020г. Няма данни по делото и за форсмажорни причини, при което за процесния период от време оператора да е ограничил достъпа до абонатите до мобилната си мрежа, поради което предвидените в договорите абонаментни такси са дължими от ответника.

При формирания извод на разглеждане подлежат възраженията на ищеца за недължимост на задълженията за роуминг услуги, включително и поради ограниченията, предвидени в приложимия в темпорален аспект Регламент (ЕС) № 531/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юни 2012 година относно роуминга в обществени мобилни съобщителни мрежи в рамките на Съюза/отм./. За установяване на същите по делото е проведена СТЕ, заключението на която съдът кредитира като обективно и компетентно дадено. От същото се установява, че съгласно фактура *****/ 20/07/2021 и детайлната справка към нея, услугите ползвани в режим на роуминг са разговори и мобилен интернет, и се извършват на 26.06.2021г. СИМ картата за мобилен номер ****** се е включила в режим на роуминг на територията на Турция. Зоната, в която попадат използваните услуги е „Балкани“, а цените съответно упоменатите в получен от абоната СМС, както и други съобщения, съдържащи информация за активирането и таксуването на роуминг услугите.