Решение № 8347 от 08.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8347 гр. София, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

***, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110167353 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано във връзка с искова молба, с която от името на А. Г. Д. против --- е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, за осъждането на --- да заплати в полза на А. Г. Д. сумата от общо 32 461,00 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., формирана от разликата между полученото от ищеца трудово възнаграждение и това, което реално е следвало да получи, съобразно индексацията на възнаграждението му според диапазона на колони 5 и 6 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, за периода 2021г., 2022 г. и 2023 г.,ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 06.12.2023 г.

/датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й заплащане.

В исковата си молба ищецът твърди, че се намирал в трудово правоотношение с --- по силата на трудов договор № 585/01.06.2007 г., като считано от 2016 г., въз основа на сключено с -я допълнително споразумение, заемал длъжността „Началник отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – гр. София“.

Поддържа, че считано от -- всички служители по трудови договори в отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – гр. София“, работещи по 1 трудови правоотношения с ---, били прехвърлени в --- въз основа на Решение на Пленума на ВСС от ---, с което отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ---, ----- заедно с построената в него административна сграда – съдебна палата, от председателя на --- и стопанисването е възложено на председателя на ---.

Посочва се, че нито ищеца, нито който и да е от прехвърлените служители от структурата на ВКС към административната структура на ---, е сключвал нов трудов договор с административния ръководител на ---, поради което и счита, че всички права по сключените с --- трудови договори са се запазили, включително и за индексиране на основните трудови възнаграждения на служителите.

Поддържа, че трудовият му договор с --- не е прекратен, както и че при прехвърлянето му в администрацията на --- е бил запазен размерът на трудовото му възнаграждение, поради което и въз основа на този именно размер, следвало да бъде извършено индексирането на основното му трудово възнаграждение.

Оспорват се правомощията на ВСС, да прекратява трудовото правоотношение между ищеца и ---, респективно да го назначава при друг -.

Поддържа, че въпреки отправени покани до административния ръководител на ---, не му били заплатени дължимите разлики в трудовото му възнаграждение, при съобразяване правилата за прилагана на Класификатора на длъжностите, т.е.като му бъде индексирано възнаграждението като на служител на ---.

Предвид гореизложеното се моли за уважаване на предявения иск и за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от общо 32 461,00 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., формирана от разликата между полученото от ищеца трудово възнаграждение и това, което реално е следвало да получи, съобразно индексацията на възнаграждението му според диапазона на колони 5 и 6 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, за периода 2021г., 2022 г. и 2023 г.,ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 06.12.2023 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й заплащане.

Претендират се разноски.

2

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорва предявения иск, както по основание, така и по размер.

От името на ответника се поддържа, че считано от -- - на ищеца е именно ---.

Посочва се, че с Решение на Пленума на ВСС по протокол ---- и Решение на СК на ВСС по протокол № 18 от 09.06.2020 г., е прието, че в процесния случай става въпрос за съкратени щатни бройки от администрацията на ВКС и разкрити нови такива в администрацията на ---, което води до извод, че трудовите правоотношения на тези служители с ВКС са прекратени, което не ги прави прехвърлени в ---, по смисъла на § 1 от ПЗР на ППКДАС, касаещ прехвърляне на съдебни служители, като в мотивите на горепосочените решения изрично било посочено, че СК на ВСС не е възразила съдебните служители, отговарящи за съдебното имущество да бъдат назначени в --- със запазване на размера на трудовите си възнаграждения, но индексирането на същите следвало да се извърши след изравняване на заплатите им с тези длъжности за съотвеното ниво – в случая апелативно. В тази връзка се сочи, че в колони колони 5 и 6 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, е определен диапазона на трудовите възнаграждения на служителите за длъжностите във ВКС и ВАС, а в колони 7 и 8 се определя диапазона на трудовите възнаграждения на служителите за длъжностите в апелативните съдилища.

Предвид горното се поддържа, че при назначаването на ищеца при -я --, същият е бил със запазено възнаграждение в диапазона по колона 5 и 6 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата, което е в размер значително надвишаващ размера на възнаграждението на служителите, заемащи напълно идентични щатни длъжности, определено по колони 7 и 8 от Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата.

Сочи се, че неприлагането на индексация на възнаграждението на ищеца е поради липса на законово основание за това, доколкото в Решение на Комисия „Съдебна администрация“ към СК на ВСС по протокол № 19 от 16.12.2020 г., е посочено, че възнагражденията на прехвърлените служители 3 не следва да се индексират до изравняването им с тези на сходни или същи длъжности за съответната група, съгласно Класификатора на длъжностите в администрацията на съдилищата.

Предвид изложените съображения, моли, за постановяване на решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск.

Претендират се разноски.

В проведеното на 26.02.2024 г. от името на ищеца, чрез адвокат Т., е направено искане за допускане изменение на предявения иск, като същият се счита предявен за периода 01.01.2021 г. – 30.11.2023 г. и за сумата от общо 31 068,00 лева, като за разликата над този размер до първоначално предявения размер от 32 461,00 лева, се прави оттегляне на предявения иск.

Съдът, съобразявайки обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за учредена в полза на адвокат --- представителна власт да се разпорежда с предмета на делото, включително като оттегля изцяло или частично предявените искове, е дал указания на ищеца в срок до следващо съдебно заседание да представи доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. Т., в качеството му на процесуален представител на ищеца, да се разпорежда с предмета на делото, както и да оттегля частично и изцяло предявения иск. Съдът е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме действията извършени от адв. Т. по оттегляне частично на предявения иск за неизвършени и производството ще продължи по първоначално заявения размер на предявения иск.

В проведеното на 25.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото от името на ищеца са представени доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. Т., в качеството му на процесуален представител на ищеца, да се разпорежда с предмета на делото, както и да оттегля частично и изцяло предявения иск.

Във връзка с горното, съдът е допуснал изменението на предявения иск, като същия се счита предявен за периода 01.01.2021 г. – 30.11.2023 г. и за сумата от общо 31 068,00 лева, като за разликата над този размер до първоначално предявения размер от 32 461,00 лева, за която част е нбаправено оттегляне на предявения иск, съдът е прекратил производството по гр.д. № 67353/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по 4 делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.

По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ:

В тежест на ищеца е да докаже, че през процесния период е бил в трудово правоотношение с ответника; че е престирал труд, съобразно уговореното между страните по трудовото правоотношение; че при извършеното на -- прехвърляне на всички служители по трудови договори в отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – гр. София“, работещи по трудови правоотношения с ---, в ---, въз основа на Решение на Пленума на ВСС от ---, с което е отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ---, ----- заедно с построената в него административна сграда – съдебна палата, от председателя на ---, и стопанисването е възложено на председателя на ---, е налице запазване на трудовото правоотношение във вида, в който е бил преди това прехвърляне с произтичащите от това последици, включително в частта касаеща трудовото възнаграждение, включително и право на индексация на трудовото възнаграждение на ищеца, както и че за периода 2018 г. - 2022 г., ищецът не е получавал оценка от годишна атестация слаб или незадоволителен.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже заплащането на трудовото възнаграждение, както и обстоятелствата изключващи или намаляващи задълженията му в претендирания с исковата молба размер, включително възраженията си, че при извършеното прехвърляне на всички служители по трудови договори в отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – гр. София“, работещи по трудови правоотношения с ---, в ---, въз основа на Решение на Пленума на ВСС от ---, с което е отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ---, ----- заедно с построената в него административна сграда – съдебна палата, от председателя на ---, и стопанисването е възложено на председателя на ---, трудовото правоотношение между ищеца и --- е прекратено и на негово място е възникнало ново правоотношение между ищеца и ---, което изключва възможността за индексиране възнаграждението на ищеца до изравняване на възнаграждението му с това на служителите на ---, заемащи идентични или сходни длъжности..

5

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че ищецът се намирал в трудово правоотношение с --- по силата на трудов договор № 585/01.06.2007 г., като считано от 2016 г., въз основа на сключено с -я /ВКС/ допълнително споразумение, заемал длъжността „Началник отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – гр. София“; че считано от -- всички служители по трудови договори в отдел „Стопанисване сградата на съдебната палата – гр. София“, работещи по трудови правоотношения с ---, били прехвърлени в ---, въз основа на Решение на Пленума на ВСС от ---, с което е отнето стопанисването на недвижим имот, находящ се в гр. ---, ----- заедно с построената в него административна сграда – съдебна палата, от председателя на ---, и стопанисването е възложено на председателя на ---, както и че за периода 2018 г. - 2022 г., ищецът не е получавал оценка от годишна атестация слаб или незадоволителен.

Съгласно §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Кодекс на труда, "-" е всяко физическо лице, юридическо лице или негово поделение, както и всяко друго организационно и икономически обособено образувание (предприятие, учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство, дружество и други подобни), което самостоятелно наема работници или служители по трудово правоотношение, включително за извършване на надомна работа и работа от разстояние и за изпращане за изпълнение на работа в предприятие ползвател.

Съгласно § 1 от Преходни и заключителни разпоредби на ППКДАС, заварен служебен служител на длъжност, която не е предвидена по новия Класификатор и за съответната група съдилища, се преназначава на друга сходна длъжност при запазване на възнаграждението. При липса на сходна длъжност, служителят запазва длъжността и възнаграждението си.