Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34185 от 21.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14215/2026
Вид
Определение № 34185
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34185 гр. С., 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110114215 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от А. Г. П., ЕГН **********, с адрес с. М., ул. „Р.“ № 16, чрез адв. М. , срещу „Кинти БГ“ ЕООД, ЕИК 207615222, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 11, вх. В, ет. 3, ап. 11, за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит №***/03.02.2025г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 598,12 евро, представляваща платена без основание сума по процесния ДПК № ***/03.02.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 21.05.2026 г., до окончателното плащане на дължимото.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2026г. от 13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от А. Г. П., ЕГН **********, с адрес с. М., ул. „Р.“ № 16, чрез адв. М. , срещу „Кинти БГ“ ЕООД, ЕИК 207615222, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 11, вх. В, ет. 3, ап. 11, за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит №***/03.02.2025г., както и за осъждане на 1 ответника да заплати на ищеца сумата от 598,12 евро, представляваща платена без основание сума по процесния ДПК № ***/03.02.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 21.05.2026 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл.

55, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти, посочени в исковата молба.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за кредит с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на договора, както и факта, че е заплатил на ответника сума в размер на 598,12 евро. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочената сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2