Разпореждане № 317 от 11.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 317 гр. Варна, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20253001000062 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 108/24.02.2025г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 1750/10.03.2025г.) подадена от М. Д. С., чрез адв. В..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с приложено на гърба на л. 4 от първоинстанционното дело пълномощно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Доколкото жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК е необходимо към същата да се приложи и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, каквото в случая не се представя от касатора, нито същото е включено в съдържанието на самата жалба.

Предвид гореизложеното, частната касационна жалба се явява нередовна по см. на 280, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 1750/10.03.2025г.) подадена от М. Д. С., чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд :

1

А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

Б/ решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или

В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

В случай на изпълнение на указанията, делото да се докладва за даване на указания за внасяне на държавна такса за касационното обжалване !

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2