Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 205 от 13.11.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 395/2025
Вид
Решение № 205
Подписан
13.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Видин, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20251300200395 по описа за 2025 година Производството по делото е по чл.16 от Закона за признаване

,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г. изм. и доп.бр.55 от 19.07.2011г. и бр.56 от 19.07.2022г./ Образувано е по постъпило наказателно решение СА 271228651 от 28.01.2025г. влязло в сила на 11.03.2025г. постановено от Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM

Нидерландия относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 120/сто и двадесет/ евро ,като финансова санкция и създава задължение за плащане от лицето А. К. К. роден на

*********г. живущ в с.А. обл.Видин ул.“*********“№*** с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, като е записано ,че: „Като водач на моторно превозно средство 1 не използва пътното декември 2024г. 20:33. платно; Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 Засегнатото лице А. К. К. -редовно явява в съдебно заседание на 13.11.2025г. призован не се

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 13.11.2024г.,че следва да бъде признато и изпратено за изпълнение решението,тъй като удостоверението е пълно и отговаря на решението .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение - преведени на български език и доказателствата по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение

2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции , от което е видно,че по постъпило наказателно решение СА 271228651 от 28.01.2025г. влязло в сила на

11.03.2025г. постановено от Pol.R,damRijnmond,CVE TM Нидерландия за извършено от А. К. К. роден на

*********г. живущ в с.А. обл.Видин ул.“*********“№*** с

ЕГН:********** административно нарушение ,което е санкционирано по реда на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата ,чл.2 е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на

120/сто и двадесет/ евро ,за това ,че: „Като водач на моторно превозно средство не използва пътното платно;

Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 декември 2024г. 20:33. по за

Изпълнението на решението не е с изтекла давност българското законодателство и решението не се отнася деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице

2 имунитет или превилегия по българското законодателство

,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или считат за на Република б/са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния .

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - въпреки гореизложеното намира,че след като по делото е постъпило наказателно решение СА 271228651 от 28.01.2025г. влязло в сила на

11.03.2025г. постановено от Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM

Нидерландия за извършено от А. К. К. роден на

*********г. живущ в с.А. обл.Видин ул.“*********“№*** с ЕГН:********** –административно нарушение - не е посочил пълно и точно в

Удостоверението какво точно нарушение е извършило засегнатото лице ,за да може същото да бъде признато и изпратено за изпълнение.В случая органа издал Удостоверението не е посочил пълно и ясно в какво се състои административното нарушение.

Посочил е : „Като водач на моторно превозно средство не използва пътното платно; Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 декември 2024г. 20:33.

Не е посочено къде засегнатото лице му се търси административно-наказателна

3 шофира,за да отговорност/в забранена зона ли,в място където е забранено или ограничено движение за МПС/. където е

Нарушено е правото на засегнатото лице да разбере какво нарушение е извършило , за което му е наложена финансова санкция в размер на 120.00 евро.

При това положение Видински Окръжен Съд е изправен при хипотезата на чл.35 т.1 предл.II –ро от ЗПИИРКОРНФС ,тъй като : органа издал Удостоверението в Нидерландия в което е обективирал решението си, не е посочил в какво се изразява това административно нарушение.Така формулираното в Удостоверението : „Като водач на моторно превозно средство не използва пътното платно;

Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 декември 2024. 20:33 - не е ясно и се явява НЕ ПЪЛНО ,за да може засегнатото лице да разбере - какво нарушение е извършило .В тази хипотеза Удостоверението като базисно доказателство се явява

НЕПЪЛНО и препятства съдебния състав да изясни обективно и пълно налице ли са основанията за признаване,което съгласно чл.35 т.1 предл.II – ро от

ЗПИИРКОРНФС е основание да се откаже признаването.

С оглед на посоченото на основание чл.32 ал.1 във връзка с чл.35 т.1 предл.II- ро от ЗПИИРКОРНФС Видинският Окръжен Съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ПРЕВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ постъпило наказателно решение

СА 271228651 от

28.01.2025г. влязло в сила на 11.03.2025г. постановено от Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM Нидерландия срещу А. К. К.

4 роден на

*********г. живущ в с.А. обл.Видин ул.“*********“№*** с ЕГН:********** - с което му е наложена финансова санкция в размер на 120/сто и двадесет/ евро за извършено от него административно нарушение на

30.12.2024г. в 20.33 часа в Rotterdam

,Pythagorasweg -Нидерландия.

Прекратява производството по ЧН дело №395 от 2025г. на Видински Окръжен Съд

Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийски Апелативен Съд в седемдневен срок от днес.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава Нидерландия , както и копие от решението да се изпрати и на Министерство на Правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Видин, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20251300200395 по описа за 2025 година Производството по делото е по чл.16 от Закона за признаване

,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г. изм. и доп.бр.55 от 19.07.2011г. и бр.56 от 19.07.2022г./ Образувано е по постъпило наказателно решение СА 271228651 от 28.01.2025г. влязло в сила на 11.03.2025г. постановено от Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM

Нидерландия относно изпълнение на парични санкции по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за сумата от 120/сто и двадесет/ евро ,като финансова санкция и създава задължение за плащане от лицето А. К. К. роден на

*********г. живущ в с.А. обл.Видин ул.“*********“№*** с ЕГН:********** - за извършено от него административно нарушение ,което е санкционирано по реда на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, като е записано ,че: „Като водач на моторно превозно средство 1 не използва пътното декември 2024г. 20:33. платно; Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 Засегнатото лице А. К. К. -редовно явява в съдебно заседание на 13.11.2025г. призован не се

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 13.11.2024г.,че следва да бъде признато и изпратено за изпълнение решението,тъй като удостоверението е пълно и отговаря на решението .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение - преведени на български език и доказателствата по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение