Решение № 98 от 02.07.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Варна, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Георги Н. Грънчев

Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора В. Ч. С. като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело за възобновяване № 20263000600201 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК – чл. 419 и сл.

НПК. Образувано е по искане на временно изпълняващия функциите Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 839/2025 г. по описа на Районен съд – Разград. В искането се сочи, че с Определение № 7 от 20.01.2026 г., постановено по реда на чл. 384, ал. 1 НПК, Районен съд – Разград е одобрил споразумение между прокурор от Районна прокуратура – Разград и защитника на подсъдимия Ф. Ф. И., като е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца при първоначален „строг“ режим. Поддържа се, че съдът е нарушил материалния закон и процесуалните правила, тъй като при наличните данни по делото е следвало да определи първоначален „общ“ режим по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.

Представителят на Апелативна прокуратура намира искането за основателно и пледира за уважаването му, като счита, че делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Осъденият не се явява, заявява, че не желае да участва впроизводство, като към момента е при общ режим в Затвора Белене. Служебният защитник изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи.

Апелативният съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото, приема следното:

Искането е процесуално допустимо. Направено е от легитимирано лице по 1 чл. 420, ал. 1 НПК, срещу съдебен акт, който не подлежи на касационна проверка и попада в приложното поле на извънредния способ за проверка.

Разгледано по същество, искането е основателно. С Определение № 7 от 20.01.2026 г. по НОХД № 839/2025 г. Районен съд – Разград е одобрил споразумение, с което Ф. Ф. И. е признат за виновен за престъпления по чл.

343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като на основание чл.

23, ал. 1 НК му е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

От данните по делото се установява, че предходното общо наказание „лишаване от свобода“, определено на осъдения, е било с отложено изпълнение по реда на чл. 66 НК, като изпитателният срок е изтекъл на 05.03.2024 г. Настоящите две деяния са от 05.12.2025г., за които е одобреното споразумение, не са извършени преди изтичането на повече от пет години от изтърпяване на предходно наказание „лишаване от свобода“ или в изпитателния срок на условно осъждане. Наложеното общо наказание по реда на чл. 23 от НК не надвишава две години. Затова са отсъствали предпоставките за определяне на първоначален „строг“ режим по чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС. Приложима е разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, предвиждаща първоначален „общ“ режим. Не са налице и предпоставките по чл. 57, ал. 2 ЗИНЗС, защото липсват данни осъденият да се е укривал в хода на наказателното производство.

Допуснатото в споразумението нарушение на закона, при решаване от страните по него на въпроса по чл. 381 ал.5 т.3 от НПК не е отстранено от съда по реда на чл. 382 ал.5 от НПК. Първоинстанционният съд е разполагал с всички необходими доказателствени източници, съдържащи данни за осъжданията на И., което би му дало основа за правилен извод за приложението на закона относно режима. Като е одобрил споразумението при наличното в него нарушение на материалния закон, съдът не се е съобразил с процесуалното изискване по чл. 382 ал.7 от НПК, одобрил споразумението във вида, в който е било предложено от страните, с определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието от осем месеца лишаване от свобода, вместо общ и по този начин РС Разград е допуснал нарушение на закона по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК при неправилно приложение на чл. 57 от ЗИНЗС. Това нарушение е основание за възобновяване на производството по делото и отмяна на постановеното определение по чл. 382 ал.7 от НПК само в тази му част, с процесуално основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Нарушението на закона може да бъде отстранено по реда на чл. 425 ал.1 т.4 от НПК, без делото да се връща за ново разглеждане, тъй като е в полза на осъденото лице.

Поради това искането на временно изпълняващия функциите главен прокурор следва да бъде уважено, като производството се възобнови, определението бъде отменено в частта, в която е определен първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното на осъдения наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, групирано по реда на чл. 23 ал.1 от НК, 2 като се измени първоначалния режим за изтърпяване на наложеното от строг на общ, съгласно чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 НПК, Апелативният съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 839/2025 г. по описа на Районен съд – Разград.

ОТМЕНЯ Определение № 7 от 20.01.2026 г., постановено по НОХД № 839/2025 г. по описа на Районен съд – Разград, в частта, с която е одобрено споразумението досежно определения първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наложеното на Ф. Ф. И. наказание.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3