Протокол № 964 от 21.06.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Частно наказателно дело 952/2021
- Вид
- Протокол № 964
- Подписан
- 21.06.2021
- В сила
- 23.06.2021
- Състав
- Венцислав Димитров Василев
Цитирани разпоредби
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл. 87 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 964 гр. Русе , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Частно наказателно дело № 20214520200952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Молителят М. Д. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Г., редовно упълномощена отпреди.
За РРП се явява прокурор К.И..
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Мол. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава снема самоличността на молителя.
М. Д. Ш. – ЕГН: **********, 43г., бълг. гр., средно образование, не работи, пенсионер по болест, женен, осъждан
1
На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Г.: Нямам искания за отвод.
Мол. Ш.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правото им на нови искания по чл. 275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Г.: следствие.
Ня м а м нови искания по доказателствата и по реда на съдебното Мол. Ш.: Ня м а м нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата за реабилитация на М. Д. Ш..
ПРОКУРОР: Запознат съм с молбата. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
Мол. Ш.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите реабилитация по отношение на М. Д. Ш. като считам, че условията по чл.87 от НК са налице. Молителят Ш. е изтъпрял своето наказание и от изтърпяването му са изтекли три години предвидени от закона. Същият е заплатил наложената му глоба, има добро поведение, няма образувани нови наказателни производства спрямо него както и от самото 2 престъпление няма причинени вреди, които да бъдат възстановени.
Мол. Ш.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата за реабилитация е основателна. Към настоящия момент считам, че са налице предпоставките по чл. 87 ал.1 от НК. С оглед на изложеното считам, че молбата следва да бъде уважена.
Председателят даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя:
Мол. Ш.: Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ, след оттегляне на тайно съвещание, за да се произнесе, съобрази следното:
Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки по чл.87 ал.1 от НК за допускане на съдебна реабилитация по осъждането на молителя с присъда по НОХД 498/2015г. по описа на РРС с която са му наложени наказания една година лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 2 265 лв. Доколкото тази присъда е влязла в сила на 15.05.2015г. е изтекъл тригодишният срок след изтичане на определения изпитателен срок от три години. От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди доколкото няма причинени такива, наказанието глоба е изцяло е платено още на 21.05.2015г. , няма доказателства жалбоподателят да има поведение различно от добро, доколкото към настоящия момент срещу него няма образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по отношение на М. Д. Ш.., поради което и на основание чл. 436, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по осъждането му по НОХД № 498/15 по описа на РРС по отношение на М. Д. Ш., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред РОС в срок от днес.
7-дневен
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро съдимост при РРС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________
4