Протокол № 17040 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17040 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.Б.А. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20221110163364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ч. Е. Я. – редовно призован, не се явява, представлява се от съпругата му Л.Г..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, не се явява.

ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Л. Б., с която заявява, че няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е ангажиран по друго дело пред Софийски градски съд.

ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Б. С. В. – Т., с която уведомява съда, че не е изготвила заключението по допусната експертиза, тъй като от /фирма/ не са изпратили необходимите данни и документи за изготвяне на заключението.

ДОКЛАДВА постъпила молба от /ФИРМА/, с която представят индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния период. Уточняват, че в имота няма уреди за отчитане на топлинна енергия, 1 поради което формуляри за отчет не се съставят и са извършвани само начисления за сградна инсталация и щранг лира.

ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която уведомяват съда, че не могат да се явят в днешното съдебно заседание, като молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразяват становище по същество. Прилагат списък с разноски.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Л.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.

Л.Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и представените с исковата молба, отговора на исковата молба, както и представените от третото лице-помагач документи, поради което ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба, както и представените от третото лице-помагач документи.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Необходими са ми документи за инсталираните в цялата сграда радиатори, които са изискани от /фирма/, но към настоящия момент не съм ги получила.

СЪДЪТ намира, че следва да се отложи делото за изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, както и да се даде възможност на вещото лице Б. С. В.-Т. да изготви заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, за което да се осигури съдействие от /ФИРМА/, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023г. от 10:00ч. , за която дата страните и вещото лице Б. С. В.-Т. уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3