Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 364 от 18.06.2021, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 527/2021
Вид
Протокол № 364
Подписан
18.06.2021
В сила
18.06.2021
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Смолян , 18.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100527 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката И.А. се явява лично и с адв. Ч, редовно упълномощен от преди.

РП- Смолян се представлява от прокурор Д.

Община Смолян не изпраща процесуален представител.

Адв. Ч - Да се даде ход на делото.

Прокурор Д - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч - Поддържам молбата. Моля да приемете писмените доказателства. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан.

Прокурор Д - Моля да се приемат писмените доказателства. Моля да бъде изслушан водения свидетел.

ДОКЛАДВА се делото.

Касае се за производство по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР.

По доказателствата съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА 2 бр. писма № 345000-5851 от 03.06.21 г. и № 34500006064 от 09.06.21 ОД МВР – Смолян относно изискана справка за наложени ПАМ по ЗБЛД на И.А..

ДОПУСКА до разпит водения свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

ЗРК- . б.гр., омъжена, не осъждана, сестра на И.А..

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същия обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля

СВИДЕТЕЛКАТА К – Повечето от нашите близки познават сестра ми като Х.

Казват Х на Раиф. Баща ми се казва РРМ. Сестра ми е от много отдавна с тези имена, може би от 2000 г. Сестра ми се чувства удобно с това име, а и самото име има значение, Х, значи доброта. Името е свързано и с изповядваната от нея вяра, тя е мюсюлманска, името също.

Специално нашия кръг никой не я нарича с името И, това е така от отдавна. Майка ми, сестра ми, всички се обръщат към нея с името Х. Сестра ми има две деца, на 30, 33 и 25 г.

Дъщерите са семейни, сина й живее с нея. Малката дъщеря се казва Д, голямата Д и сина се казва Д. Сина е най-малкото дете в семейството. Децата са добре настроени към исканата промяна в името.

Адв. Ч - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Прокурор Д - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч – От името на доверителката ми Ви моля да допуснете исканата промяна, тъй като се установява, че са налице важни обстоятелства, които налагат тази промяна.

Доверителката ми не е осъждана, спрямо нея няма наказателно производство, които да налагат извода, че желае промяна в името във връзка с избягване на наказателна отговорност и във връзка с използването на българските документи за самоличност. На следващо място името е част от личното самоопределяне на лицата, поради което 2 субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като важно обстоятелство по смисъла на закона за гражданската регистрация.

Правото да се промени собственото име е субективно лично право, а още повече, когато и самото лице е известно в обществото с това име, което лицето желае да носи. В този смисъл е решение № 19/08.02.2012 г. на ВКС по гр.д. 486/2011 г. на Трето гражданско отделение, както и решение № 450/28.11.2012 г. на ВКС по гр.д. № 1777/2011 г. на Четвърто гражданско отделение, в което е застъпена тезата, че етническите и религиозни традиции на лицата следва да бъдат допуснати и се считат като важно обстоятелство, когато лицето иска да промени своето име. Пред Вас е представено и удостоверението на акта за раждане на молителката, в което баща й е изписан с името Раиф, а тя се води с бащино име Ч. Налице са законовите предпоставки за допускане на исканата промяна. Считаме молбата за основателна и са налице важни обстоятелства налагащи допускане промяна в собственото и бащино име на молителката.

Молителката А. - съгласна съм с казаното от адв. Ч. Желая да бъде допусната промяна в имената ми.

Прокурор Д - Следва да се отбележи, че участието на РП в настоящото производство е по реда на гражданския съдебен надзор и ролята на РП - Смолян е да се увери, че се спазва закона и не са налице предпоставки и че чрез смяната на имената не се цели избягване на наказателна, административна отговорност или да се цели да се заличи влошено съдебно минало, което в бъдеще би могло да се отразява отрицателно на този, който е поискал смяна на имената. Считам, че от приобщените писмени доказателства става ясно, че госпожа ИМ е с чисто съдебно минало и не са налице предпоставки, от които чрез смяната на имената й същата да цели заличаване на предишни осъждания, административни нарушения или избягване на наказателна или административна отговорност. Налице са основанията на чл. 19 ЗГР и по конкретно налице е основанието когато важни причини налагат това, като трайна е съдебната практика, че имената на човек, освен че обслужват административни цели са и форма на самоопределяне. В тази връзка се счита за изключително субективно право на един човек да реши какви имена иска да носи, в това число и когато те са свързани с неговото религиозно самоопределяне, както е в случая.

Госпожа М желае да носи името Х, с което е известна сред близките си и което както тя е посочила в молбата си има отношение към нейното религиозно изповедание ислям. Считам, че няма пречки да бъде променено собственото име на Х. Законодателя предвижда възможност да бъдат променени както собственото, бащиното, така и фамилното име. С оглед обстоятелството, че бащата на г-жа А. е Р, логично е тя да иска да носи името на своя баща. Налице са основанията да бъде променено и бащиното й име на Раифова.

Съдът обяви устните състезания за приключили и решение на 16.07.2021 г.

3 че ще се произнесе с

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4