Решение № 62 от 29.01.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. София, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Пролетка Ас. Давидова като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно търговско дело № 20231001000860 по описа за 2023 година

Производството е образувано е п о въззивна жалба на ищеца в първата инстанция „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“-АД чрез пълномощника му адв.Д. Д. срещу решение №89 от 11.08.2023 г. на Софийски окръжен съд, ТО,4 състав, постановено по т.д.№ 114/2022 год., с което е отхвърлен предявения от банката против „ДЕВОН СТИЛ“-ООД и солидарния длъжник Х. Н. М. иск по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца към ответниците по Договор за банков инвестиционен кредит №35/268/30102014 от 30.110.2014г. и сключените към него анекси и Общи условия, в общ размер на 121 129,41 лева, от които 111 741,51 лева главница, ведно със законната лихва от 29.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението; 3 782,82 лева – договорна възнаградителна лихва за периода от 25.03.2021г. до 22.10.2021г.; 1 043,20 лева – лихва върху просрочена главница за периода 25.03.2021г. до 28.11.2021г.; 3 864,40 лева – наказателна лихва при просрочие за периода от 25.03.2021г. до 28.11.2021г. и 697,48 лева – просрочена лихва към 25.03.2021г., за което вземане е образувано ч.гр.д.

№707/2021г. на РС-Пирдоп и е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

Жалбата е подробно

1 мотивирана.Твърди, че съдът не е изготвил подробен доклад по делото, с който да разпредели доказателствената тежест между страните. Твърди, че между страните не е спорно обстоятелството, че кредита е обявен за предсрочно изискуем – спорът е само по отношение на датата, на която изискуемостта е породила своето действие.Жалбоподателят поддържа, че на основание чл.60,ал.2 от ЗКИ, с изпратените до ответниците покани за доброволно изпълнение в 14 дневен срок от уведомлението, получени от тях на 02.09.2023г. и с неплащането в този срок, кредитът ще се счита за изцяло предсрочно изискуем, считано от 17.09.2023г.

Тъй като предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, че при неплащане на задълженията в указания срок кредитът е предсрочно изискуем, без всякакво значение е дали след получаването на това волеизявление е имало преговори за спогодяване и доброволно уреждане на отношенията между страните.

В жалбата се твърди също така, че обжалваното решение е в противоречие със задължителната практика на ВКС. Дори хипотетично да се приеме, че предсрочната изискуемост не е обявена надлежно преди стартиране на заповедното, респ. исковото производство, то предсрочната изискуемост е настъпила в хода на исковото производство, с връчването на ответника-длъжник на препис от исковата молба с доказателствата към нея.Този факт следвало да бъде зачетен от съда по аргумент от разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК. Моли въззивния съд да отмени решението и уважи предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.

Във въззивната инстанция не са събрани нови доказателства.

Софийският Апелативен съд, като провери обжалваното решение във връзка с оплакванията в жалбата и събраните доказателства, приема следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Решението на първостепенния съд е валидно и допустимо, но неправилно като противоречащо на материалния закон и задължителната съдебна практика, както и необосновано.

От събраните в хода на производството писмени доказателства се установява, че на 30.10.2014г. между ищеца „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД като кредитор и „ДЕВОН СТИЛ“-ООД като кредитополучател бил сключен Договор за банков инвестиционен кредит № 0035/268/30102014. Договора е подписан и от И. Т. М. и Х. Н. М. в качеството им на солидарни длъжници. Банката е предоставила на ответното дружество инвестиционен кредит в размер на 230 000 лв. с цел рефинансиране на кредитна експозиция в Банка „ОББ”-АД и четири ипотечни кредита на името на Х. М.. В договора било 2 предвидено усвояване на кредита до 10.11.2014г. и погасяване до 25.10.2024г. съгласно погасителен план, обективиран в т.7.1 от договора.

Кредитополучателят се задължил при условията на договора да усвоява, ползва целево и връща кредита, ведно с начислените върху него лихви, такси, комисионни и други разходи, в предвидените за това срокове и в съответствие с Общите условия на банката за този вид кредити.

С допълнителната ИМ ищецът е представил и подписан от страните по договора Погасителен план /л.95/.

Установява се от приетите по делото писмени доказателства, че към посочения договор са подписани и няколко анекса - на 28.03.2017г. -Анекс № 1; на 14.05.2019г. Анекс № 2; на 04.06.2020 - Анекс № 3 и на 04.01.2021г. - Анекс №4. Анексите са подписани от законен представител на кредитополучателя и солидарните длъжници по договора за кредит, както и от банката - кредитор.

Видно е от договора за банков кредит, че страните са договорили, срокът за погасяването на задълженията по инвестиционния кредит да е до 25.07.2025г. - чл.7.1 и чл.7.2 от Анекс №4 към Договора. Уговорено е още обезпечението на дълга към кредитора, кредитополучателят „ДЕВОН СТИЛ“ ООД и солидарните длъжници да осъществят с ипотека върху имот, собственост на кредитополучателя.

В договора за кредит страните са договорили размера на дължимата лихва и начина на нейното определяне. Уговорено е по редовен дълг върху частта, уговорената и предоставена като инвестиционен кредит, да се начисляват лихви, както следва:

1. Годишен лихвен процент за редовен дълг, формиран по следния начин: а/ сбор от приложимия към датата на олихвяването променлив Базов лихвен процент - формиран от променлив Базов лихвен индекс и премия /тримесечен SOFIBOR и премия от 0.0%/, и надбавка от 5,337 % (т.4.1 от договора) или към датата на сключване на договора приложимия ГЛП за редовен дълг бил 6.00%; б/ към датата на сключване на Анекс № 1 от 28.03.2017г. приложимият ГЛП за редовен дълг става 4.5 %.; в/ към датата на сключване на Анекс № 2 от 14.05.2019г. приложимият ГЛП за редовен дълг става 4.332 %;

2. Годишен лихвен процент върху просрочена главница, за срока на просрочието, формиран по следния начин: а/ сбор от годишния лихвен процент за редовен дълг и надбавка от 2% (т. 4.2 от Договора);

3.При просрочие на главница и/или лихва бил уговорен и годишен наказателен лихвен процент в размер на 5% (т.4.3 от Договора).

С т.15.3 от договора И. Т. М. и Х. Н. М. (управители и собственици на „ДЕВОН СТИЛ“ ООД към датата на сключване на договора) са се задължили да отговарят солидарно за всички задължения на кредитополучателя, произлизащи от договора за револвиращ кредит.

Дружеството-кредитополучател и солидарните длъжници не изпълнили договорните си задължения за погасяване на ползвания кредит, заедно с дължимите лихви и такси, съгласно условията на процесния договор и т.7.1 от сключения към него Анекс № 4 от 04.01.2021г.

Съгласно т.17.1 от договора, при неизпълнение от кредитополучателя на което и да е от поетите договорни задължения, банката има право да направи кредита предсрочно и изцяло изискуем и да се удовлетвори за главницата, лихвите, таксите и комисионите и 3 другите разноски от обезпеченията по кредита по свой избор.

На основание т.17 от договора, поради неплащане на дължимите месечни суми след 25.03.2021г., Банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, като уведомила за това длъжниците с нарочни покани за доброволно изпълнение – Уведомление по чл.60, ал.2 от ЗКИ /л.32, л.34 и л.36 от първоинстанционното дело/.

Длъжниците са уведомени, че са допуснали просрочие при обслужване на предоставения кредит и към 07.07.2021г. общият дълг възлиза на 117 164,75 лева, от които 111 741,51 лева главница, 4 943 лева лихви и 480 лева такси и комисионни. Длъжниците са поканени в 14дневен срок от получаване на уведомлението доброволно да погасят всички просрочени задължения в пълен размер от 13 217,22 лева, от които 8 433,32 лева просрочена главница и 4 783,90 лева просрочена лихва.Уведомени са, че следва предварително да се информират за актуалния размер на просрочените задължения към деня на погасяване, предвид възможни изменения в техния размер, настъпили след 07.07.2021г.

Длъжниците са уведомени също, че при неизпълнение, на основание чл.60, ал.2 от ЗКИ, непогасения остатък от кредита, включително и непадежиралите суми по него, се счита за обявен от Банката за изцяло и предсрочно изискуем, като Банката има право да пристъпи към принудително събиране на вземанията си по предвидения от закона ред без да бъде изпращано повторно уведомление. Видно от отбелязването върху уведомленията, същите са връчени на кредитополучателя и солидарните длъжници на 02.09.2021г. чрез ЧСИ В. Ц..

Между страните не е спорно и се установява от събраните писмени доказателства - електронни писма от 07.09. - 08.09.2021 год., приложени с молба на ответниците от 01.08.2022 год. /л.81 - 82 от делото/, който факт е признат и от ищеца, че след получаване на уведомленията са водени преговори в опит за извънсъдебно уреждане на отношенията между страните. Това е станало по искане на ответниците, които поради финансови затруднения писмено са поискали от банката предоговаряне на сроковете за издължаване на кредита. Ищецът е признал, че освен посочените в Уведомлението 14 дни за доброволно изпълнение, Банката е изчакала още месец, преди да осчетоводи обявената предсрочна изискуемост, с оглед изразеното от страна на длъжниците желание за споразумяване.

Предсрочната изискуемост на целия кредит била осчетоводена от банката на 22.10.2021 год., т.е. след срока, посочен в уведомленията.

Въз основа на извлечение от счетоводни книги на Банката - документ по чл.417, т.2 от ГПК, ищецът е поискал със заявление от 29.11.2021 год. по описа на PC - Пирдоп издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК срещу кредитополучателя и неговите съдлъжници по процесния договор за банков кредит за заплащане на сумите, посочени в извлечението от счетоводните книги на банката, изчислени към момента на осчетоводяване на предсрочната изискуемост – 22.10.2021г. Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист са му били издадени в производството по ч.гр.д.

№707/2021г.

Видно от Заповед за изпълнение от 01.12.20121 г./л.50 от заповедното пр-во/, съдът е разпоредил „Девон стил”-ООД, И. Т. М. и Х. Н. М. да заплатят на кредитора „УниКредит Булбанк”-АД по Договор за банков инвестиционен кредит № 0035/268/30102014 от 30.10.2014г. следните суми:

-111 741,51 лева просрочена главница след 25.03.2021г., ведно със законната лихва от 29.11.2021г. до окончателното изплащане на вземането;

-3 782,82 лева – договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 25.03.2021г. до 22.10.2021г.;

-1 043,20 лева – мораторна лихва от 25.03.2021г. до 28.11.2021г./за просрочена главница/;

4

- 3 864,40 лева – санкционна /наказателна/ лихва от 25.03.2021г. до 28.11.2021г.;

- 697,48 лева – просрочена лихва „миграция” към 25.03.2021г.;

- 2 422,59 лева – държавна такса;

- 2 816,,33 лева - адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК са постъпили възражения срещу заповедта за изпълнение от ответниците по делото.

Видно от представеното удостоверение за наследници изх. № 98/18.04.2022 год. на Община Златица, солидарният длъжник по договора И. Т. М. е починал на ******** год.

Представено е цялото заповедно производство – ч.гр.д.№707/2021. На РСПирдоп.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице П. Д. /л.180/, изготвено при съобразяване приетите по делото писмени доказателства и направена проверка в счетоводството на ищеца, се установява, че осчетоводените задължения на ответното дружество по процесния договор за кредит към датата 22.10.2021г., когато е осчетоводена от банката обявената предсрочна изискуемост, възлизат общо на 121 129,41 лева, като това общо задължение е формирано от компонентите /главница, договорна лихва, лихва върху просрочена главница, наказателна лихва за просрочие и просрочена лихва /миграция/ съгласно §3,т.3 от Анекс №4 от 04.01.2021г. към договора. Съгласно цитираната клауза, с оглед приетите от органите на Р.България действия и мерки за ограничаване на пандемията от COVID-19 и поради затрудненията на кредитополучателя във връзка с тези мерки да изпълнява кредитните си задължения, с цитирания анекс №4 /§4,т.3/ е променен чл.7.3.1 от договора, като кредиторът предоставя на кредитополучателя гратисен период за погасяване на вноските по лихвата за редовен дълг за периода от 25.12.2020г. до 25.02.2021г., като начислената лихва за този период се заплаща на 25.03.2021г. Осчетоводените от Банката задължения са установени от ВЛ в размерите така, както са отразени в издадената Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.