Протоколно определение № 919 от 28.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 919 гр. Сливен, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230200570 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Ц. С..

Подсъдимата с пор. № 2, за принудително довеждане, доведена в с.з. Вместо нея се явява адв. Г. Х., надлежно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА К. С. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Разочарована съм от бащата на детето си. От последното заседание до сега, се виждаме и се разбрахме да дойде и да заяви, че съм му платила дължимата сума или поне да каже колко остава, но днес не се явява. Не мога да разчитам в бъдеще, че той ще се яви. Адреса ми е в хотел Р., но там не съм регистрирана. Регистрирана съм на адреса на който живее детето ми.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 5194/2021 г. по описа на РП-Сливен, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател намирам, че от събраните по делото доказателства се установява, че категорично подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.

183, ал. 1 от НК. От разпитаните по делото свидетели се установи, че тя действително не е изплатила вноските за издръжка, за което й е повдигнато обвинение. Единствено тя твърди, че е направила частични плащания, но от показанията на свидетелите не може да се докаже, че е изплащала издръжка. Не са представени документи, че действително е направила плащания и е погасявала дължимата издръжка, поради което не намирам, че са извършвани изплащания. Намирам, че подсъдимата съзнателно е осъществила състава на престъплението по чл.183, ал. 1 от НК, за което следва да бъде призната за виновна. С оглед извършеното престъпление, обществената му опасност и това, че в съдебното следствие се установи, че подсъдимата в момента не живее на адреса й, считам че следва да се определи наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години смятам, че това от най-голяма степен ще изпълни генералната и специалната превенция. В този смисъл моля да постановите вашият съдебен акт.

Адв. Х.: Г-жо председател, по отношение на фактическата обстановка, няма да се спирам. В процеса не успяхме да докажем, че е изпълнила по силата на съдебното Решение изплащане на издръжка. По отношение на вида и размера на наказанието Ви, моля да наложите наказание пробация предвид наличието на постоянен и настоящ адрес на територията на гр. Сливен, ул. .. за срок от 6 месеца при двете пробационни мерки. Аз считам, че срещите с пробационен служител биха били много по полезни за подзащитната ми с оглед превъзпитаване й и насочването й към спазване на законовите разпоредби на Република България. В тази връзка Ви моля да постановите вашият съдебен акт.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА П.: Нямам какво да добавя, съгласна съм с изложеното от моя защитник. Съжалявам.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА П.: Моля да ми наложите наказание пробация.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в 2 срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11:45 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата К. С. П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3