Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21488 от 23.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11274/2024
Вид
Определение № 21488
Подписан
23.05.2024
В сила
23.05.2024
Състав
СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21488 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20241110111274 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2024 г. от 14,40 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.

Указва на ДСП да заяви изрично по делото желае ли да встъпи като страна по делото съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 132, ал. 1, т. 1 СК.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Е.С. С., ЕГН **********, като се твърди, че майката страда от психично заболяване, не може да се грижи за детето и е опасна за него.

В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК ответникът не оспорва иска, не оспорва, че страда от биполярно разстройство. Заявява, че не може да заплаща издръжка.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото, че страните са родители на детето, както и че описаните в исковата молба поведение и качества на ответницата създават опасност за детето.

1

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в сезиращата молба.

Да се издаде СУ.

По отношение на искането за допускане на експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2