Определение № 130 от 02.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Пловдив, 01.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600156 по описа за 2024 година Производство по чл.326 вр.чл.324 ал.1 НПК.

С присъда №9 /12.03.2024г., постановена по НОХД № 124/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик подсъдимия С. В. А. е признат за виновен, в това, че за времето от 24.05.2023 г. до 30.05.2023 г. в град *, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 4 973.00 лева от владението на Х. Д. Г. от град *, Ф. Д. З. от село *, обл.*, Н. О. Н. от град * и Д. И. Ч. от град *, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка е чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК във връзка с чл.

54 вр. чл. 58а ал.1 от НК е осъден на девет години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“А“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК от размера на наказанието е приспаднато времето, през което подс.А. е задържан, считано от 14.06.2023г. до 12.03.2024г.

Съдът се е произнесъл какво да стане с веществените доказателства по делото, а на основание чл. 189, ал.3 от НПК осъдил подсъдимия С. В. А. да заплати направените по делото разноски.

Присъдата е обжалвана от служебния защитник на подс.С. А. адв.А. Г. с оплакване за размера на наказанието, който счита за завишен и прекомерно тежък, поради което моли да се измени, като се определи при условията на чл.55 от НК под предвидения от закона минимум.

С жалбата не се иска събиране на нови доказателства.

1

Съдебното следствие пред окръжния съд е протекло като съкратено по реда на чл.371 т.2 НПК.

Със собственоръчно написана и подписана молба от 26.03.2024г. подс.С. А. моли да се „спре обжалването“, тъй като не е съгласен с обжалването на присъдата, а жалбата била подадена от адв.Г. без негово съгласие. С подадената молба подс.А. всъщност оттегля жалбата против присъдата, депозирана от неговия служебен защитник, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл.326 вр.чл.324 ал.1 НПК ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 156/2024г. по описа на ПАС.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2