Решение № 275 от 04.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Б., 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200500390 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 959/04.02.2026г., подадена от „ВиК“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“А.Ч.“ №3, чрез юрк. М.Б., против Решение №5/09.01.2026г., постановено по гр.д.№487/2024г. по описа на РС-С.

С въззивната жалба решението се оспорва изцяло като незаконосъобразно. Оспорва се извода на съда за липса на легитимация на жалбоподателя като ВиК оператор на територията на община С., като противоречащо на чл. 198о от ЗВ, на представеното Решение № РД-02-14-2234 от 22.12.2009 г. на МРРБ, с което е обявена обособената територия на дружеството, включваща община С., както и Договор от 18.04.2016 г., сключен с Асоциацията по ВиК. Обстоятелството, че определени активи не са описани в Приложение № 1 или липсва изрично решение на Общинския съвет за всеки отделен обект, не делегитимира оператора, тъй като съгласно ЗВ и сключения договор, дружеството стопанисва и експлоатира всички активи, необходими за предоставяне на услугите в обособената територия.

На следващо място, като незаконосъобразно се определя процесуалното действие на съда по отмяна на определението, с което е било допуснато изготвянето на поисканата техническа експертиза. Твърди се, че така са останали недоказани релевантни по делото факти и обстоятелства.

1

Поддържа се, че ответната страна е потребител на ВиК услуги по силата на публично известни ОУ и на основание фактът, че е потребител по смисъла на закона в качеството си на ползвател/собственик на имота в с. Р., за който е открита партида, на който има издадени 46 броя фактури и справки за консумация.

Като неправилен се определя доводът, че дължимостта на сумата за доставка и отвеждане на вода е свързано с доказването на собствеността или правото на управление върху конкретния водопровод. Изтъква се, че правоотношението между ВиК оператора и потребителя е облигационно и възниква от самия факт на подаване на вода и нейното отвеждане, съгласно цитирана практика и потребителят не може да релевира възражения, произтичащи от отношенията между държавата/общината и оператора, за да откаже плащане на реално доставена и консумирана услуга. Достътачно е фактически присъединен към мрежата имот, фактически ползване на услуга и открита партида (абонатен номер), за да е налице валидно облигационно отношение. При поддържане на оспорвания в горната насока се иска отмяна на решението и уважаване на предявения иск. Поискани са направените пред двете инстанции разноски.

Във връзка с обоснованото допуснато процесуално нарушение, на основание чл.266, ал.3 ГПК е поискано допускане на съдебно - техническа експертиза със задачи, формулирани в първоначалното искане на страната за допускане на такава.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на разноски. Няма искания за доказателства.

Въззивният съд е уважил доказателственото искане на жалбоподателя като по делото е допуснато изготвянето на съдебно – техническа експретиза и е прието заключение на вещо лице.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно и своевременно призована - се представлява от процесуален представител, който оспорва жалбата по доводите изложени в отговора.

Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите и съображенията, изложени от страните, и като разгледа и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по искова молба от "ВиК" ЕООД гр. Б. срещу В. Т. М., с ЕГН-**********, с адрес-с.Р., община С., област Б., с която е предявен иск за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 144/2024г. на РС-С.в размер на 647 лева-главница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от 06.01.2020г. до 01.11.2023г., за водоснабден имот, находящ се в с.Р., абонатен № 5000449, и в размер на 135,54лева-лихва за забава за периода от 05.02.2020г. до 19.12.2023г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на 2 задължението- пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона за водите, чл.2 и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Ищецът е твърдял, че с ответника са в облигационни отношения по повод продажба на питейна вода, които се уреждат от публично известени и публикувани в местен и централен всекидневник Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор-“ВиК”-ЕООД-Б., одобрени с решение № ОУ- 09/11.08.2014г. и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Твърди се, че това правоотношение възниква с факта на присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационна мрежа на оператора и откриване на партида с абонатен номер, като ответникът е потребител на ищеца за недвижим имот, находящ се в с.Р., община С., област Б., както и че същият е такъв в качеството му на наследник на С.С. М.а с ЕГН-**********, починала на 22.03.2012г., която е титуляр на ВиК партида с абонатен № 5000449 за имота. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си по чл.62, ал.1 от ОУ, тъй като след смъртта на наследодателя си не се е явил в 60-дневен срок в дружеството, за да подаде заявление за промяна на партидата, но е приел наследството на наследодателя си и е продължил използването на ВиК услугите по посочената партида. Твърди се, че ответникът не осигурява достъп на служителите на ищцовото дружество до монтираните в имота измервателни устройства и отказва да получава уведомителни писма за осигуряване на достъп и покани за доброволно плащане, съгласно чл.33, ал.2 от ОУ, като потребител е длъжен да заплаща дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Ищецът сочи, че е издал общо 46 броя фактури по индивидуален абонатен номер 5000449 на В. Т. М. за имот на адрес-с.Р., община С., област Б., които фактури са подробно описани в исковата молба, с които е начислени отчетени показания за ползване на ВиК услуги за този абонатен номер с ДДС, които суми не са заплатени в дължимите срокове, а именно за периода от 06.01.2020г. до 01.11.2023г. неизплатеното задължение за предоставените услуги възлиза общо на 782,54лв., от които 647лв.-главница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от 06.01.2020г. до 01.11.2023г. и 135,54лв.лихва за забава, дължима за периода от 05.02.2020г. до 19.12.2023г.

Сочи се, че за тези суми е поискано издаване на заповед за изпълнение, но по образувано ч.гр.д.№144/2024г. по описа на РС С.заповедта е оспорена от длъжника. С това ищецът обосновава правния си интерес от усатновителния иск.

Ответникът е оспорил исковете, легитимацията на ищеца като ВиК оператор на територията на община С., както и наличието на облигационно правоотношение по между им. Твърди се, че ВиК мрежи и съоръжения не са предадени за стопанисване на оператора „В и К“ ЕООД, гр. Б., на основание договор от 18.04.2016г., сключен между „Асоциация по В и К на обособена територия, обслужвана от „ВиК“ ЕООД, гр. Б., и ответника, като в отговора подробно се излагат обстоятелства в тази насока.

От събраните пред първоинстанционният съд доказателства фактическата обстановка е 3 правилно установена.

Въззиваемата страна “ВиК”-ЕООД-Б. е регистрирано в Търговския регистър с ЕИК:************, с предмет на дейност-водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и инженерингови услуги в страната и чужбина. С решение № РД-02-14-2234 от 22.12.2009г. на МРРБ са обявени обособените територии на действие на ВиК операторите с обхват на обособените територии и техните граници, като обособената територия на „ВиК“ЕООД, Б. обхваща и община С..

Ищцовото дружество има издадени Общи условия (ОУ) за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, които са одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г., публикувани във вестник „Новинар“ от 21.08.2014г. и във вестник „Струма“ от 28.08.2014г.

На 18.04.2016г., на основание чл.198п, ал.1 от Закона за водите, между Асоциация по ВиК на обособената територия, обслужвана от “ВиК”-ЕООД-Б. (АВиК), в качеството на възложител, действаща от името и за сметка на собствениците на публичните активи, и “ВиК”-ЕООД-Б., в качеството на оператор, е сключен договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията и предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на който Асоциацията възлага и операторът приема за срока на действие на договора да предоставя услугите в обособената територия; да стопанисва, поддържа и експлоатира публичните активи (“активите, посочени в приложение I, както и всички други активи, намиращи се в обособената територия и необходими за предоставяне на услугите, които съгласно договора или действащото право са или ще станат собственост на държавата или общините-членове на АВиК”-т.1.1 от договора) и да упражнява всички права и да изпълнява всички задължения, възложени на оператора по действащото право. Обособената територия по този договор е описана в приложение III (сред която е и територията на община С.). Този договор е в сила от 01.06.2016г. и е със срок от 15 години. Съгласно чл.4.1 от този договор, Асоциацията предоставя на оператора изключителното право да стопанисва, поддържа и експлоатира всички съществуващи и бъдещи публични активи, при спазване изискванията и ограниченията на Закона за водите и ЗООС. В договора е предвидено (“Г” от преамбюла на договора), че публичните активи, намиращи се на обособената територия, ще бъдат предадени на Оператора за стопанисване, поддръжка и управление поетапно, в зависимост от момента на приключване на процедурите по пар.9 от ПЗР на ЗИдЗВ/обнародван в ДВ бр. 103 от 29.11.2013г./ и ПЗР на ЗИДЗВ(обнародван в ДВ бр.58 от 2015г.). В чл.4.4.(а) от договора страните по него са потвърдили, че публичните активи, посочени в приложение I към датата на влизане в сила на договора, са предоставени на оператора за ползване. Страните по договора са уговорили в чл.4.4.(б), че ако някоя от страните идентифицира публични активи, съществуващи преди датата на влизане в сила на договора, които са от съществено значение за предоставяне на услугите и не са посочени в приложение I или не са предоставени на Оператора, АВиК ги предоставя на Оператора във възможно най-кратък срок по своя собствена инициатива или след получаване на писмена молба от оператора и операторът е длъжен да приеме тези публични активи. Страните са уговорили, че това правило се прилага и към публичните 4 активи, за които към датата на сключване на договора не са съставени протоколи за разделяне по смисъла на пар.9 от ПЗР на ЗИДЗВ и по този начин не са включени в приложение I. В чл.4.4.(г.) страните са предвидили, че предоставянето на публичните активи по чл.4.4(б) се смята за извършено след изпълнение на процедурите, предвидени в действащото право и с изпращане на писмено уведомление от АВиК до оператора, в което ново идентифицираният актив се описва с характеристиките, посочени в приложение I.

На 30.06.2016г. Общински съвет С. е приел решение № 107, а именно: дейностите по стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията, както и предоставянето на ВиК услуги на потребителите на територията на община С. да се извършва от “ВиК”-ЕООД-Б., като до започване на действията по стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системи и съоръжения от “ВиК”-ЕООД-Б., същите да продължат да се извършват от действащия ВиК оператор “ВиК-Стримон”-ЕООД, както и решение № 108, с което е дал мандат на представител на община С. за участие в извънредно заседание на Общото събрание на Асоциацията по ВиК на обособена територия, обслужвана от “ВиК”ЕООД гр.Б. на кмета на общината Е.Д.И., като го е оправомощила да подкрепи и гласува положително по точките от дневния ред, сред които и обсъждане и съгласуване на Бизнес плана за развитието на оператора за регулаторния период 01.01.2017г.-31.12.2021г.

Разпечатката съдържа 30 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a5d0a8b7-bad0-4073-8c50-2a6ad0c9759d