Решение № 123 от 23.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. София, 23.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20251100900009 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Заложна къща Б. София 2 ООД /в процес на регистрация/, представлявано от управителя И. Б. чрез пълномощник адв.Д.П. от САК срещу отказ №20241220162110-3/31.12.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление обр.А4 вх.

№20241220162110 от 20.12.2024г. за първоначална регистрация на „Заложна къща Б. София 2“ ООД.

Жалбоподателят навежда подробни доводи относно това, че атакувания отказ е незаконосъобразен и необоснован, поради което и моли съда да отмени същия, както и да задължи Агенцията по вписвания да извърши исканата регистрация.

АВп е изразила становище за неоснователност на депозираната жалба.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

1

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец А4 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лице с нестопанска цел, с вх. № 20241220162110/20.12.2024г., с което е поискана първоначална регистрация Заложна къща Б. София 2 ООД.

Към заявлението са били представени – адвокатско пълномощно, документ за внесена държавна такса, дружествен договор от 05.12.2024г., документ от банка за внесен капитал от един от съдружниците и управител, декларации по чл.13 ал.4 от ЗТР, декларации по чл.141 ал.8 от ТЗ, декларации по чл.142 от ТЗ.

С Указания №202412201621 от 30.12.2024г. ДЛР е поискало да се представят документи за внесен в банката капитал, от които да е видно, че всеки един от съдружниците е внесъл по сметка на дружеството номиналния размер на притежаваните от него дялове в капитала на дружеството, както и да се представят свидетелства за съдимост на заявените за вписване управители.

Със заявление обр.Ж1 с вх.№20241231092129 заявителят представил поисканите свидетелства за съдимост на управителите и отново бил представен документа от банката за внесен капитал.

ДЛР с указания от 31.12.2024г. отново поискало отделни документи, удостоверяващи, че всеки съдружник е внесъл своя дял в банката.

Със заявл. обр.Ж1 вх.№20241231110527 бил представен същият банков документ.

На 31.12.2024г. бил постановен обжалваният отказ.

Заявлението е било отхвърлено с мотиви, че представеният банков документ не установявал внасяне на капитала от съдружниците, съобразно дяловите им вноски, а бил внесен от един от съдружниците.

При така установеното, съдът намира от правна страна следното.

Вписването или обявяването на обстоятелства или актове в търговския регистър се предхожда от регистърна проверка по чл.21 от ЗТТРЮЛНЦ, включваща и проверка дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Нормата на чл.119, ал.1 от ТЗ изисква за вписване на дружеството в ТР да е внесен установения в закона минимум от капитала , като не се поставят други условия. Същото изискване е въведено и в чл.20, т.2, буква А от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР.

За учредяването на търговско дружество учредителите извършват 2 вноски, които могат да бъдат парични или не. Капиталът е стойност, равна на стойността на направените от учредителите вноски и се измерва в български лева. Той е разделен на дялове, респ.акции, като всеки притежава съответния брой акции или дялове, съобразно съотношението на направените вноски.

Законът изисква размерът на капитала изрично да бъде посочен в устава на АД, съответно учредителния договор при ООД. За да бъде вписано дружеството в ТР трябва да бъде внесена предписаната от закона част от капитала. Определеният от закона минимален размер на капитал при ООД е 2лева и за да се впише търговското дружество трябва да е внесен изцяло. Ако ООД иска да се регистрира с капитал над установения минимум, тогава наймалко 70% от него трябва да бъдат внесени по набирателната сметка на дружеството съгл.чл.119 ал.1 т.5 от ТЗ. С екземпляр от учредителния протокол и дружествения договор се открива набирателна сметка за капитала в банката.

Последната, след като се внесат дяловите вноски издава Удостоверение, в което се записва, че капиталът на дружеството е внесен. Удостоверението се прилага към заявлението за регистрация в ТР наред с останалите изискуеми документи. С представянето на удостоверението се доказва пред ДЛР в ТР, че е внесен капитала на търговското дружество.

Съгласно чл.124 от ТЗ съдружникът е длъжен да внесе дяловата си вноска. Разпоредбата на чл.120, ал.1 от ТЗ въвежда задължение за всеки съдружник да внесе дела си по реда, посочен в дружествения договор . От представения към заявлението за вписване банков документ се установява, че един от съдружниците е внесъл 107 лева с основание „вноска капитал „Заложна къща Б. София 2“ ООД. Така формулирано основанието води до извод, че е внесен целият капитал, който от представените документи – Учредителен протокол от 05.12.2024г. и Дружествен договор от същата дата е видно как е разпределен между съдружниците. Дали съдружникът, внесъл капитала е бил упълномощен от другите съдружници да стори това или е действал без представителна власт, това касае отношенията между съдружниците, както и между тях и дружеството. Съдът счита, че изискванията на закона относно вписването са изпълнени с удостоверяване, че е внесен пълният размер на капитала на дружеството.

Предвид изложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен и да бъде указано да бъде извършена исканата регистрация.

По разноските.

Жалбоподателят претендира направените по делото разноски.

Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. Доколкото разглежданото производство по своя характер е охранително, то от Гражданския процесуален кодекс, към който препраща горецитираната разпоредба, следва да се приложат разпоредбите относими към охранителните производства - Глава 49 "Общи правила" на ГПК. Нормата на чл.541 от ГПК предвижда, че разноските по охранителните производства, каквото е настоящото са за сметка на молителя.

3

Мотивиран от изложеното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Заложна къща Б. София 2“ ООД /в процес на регистрация/, представлявано от управителя И. Б. чрез пълномощник адв.Д.П. от САК отказ №20241220162110-3/31.12.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление обр.А4 вх. №20241220162110 от 20.12.2024г. за първоначална регистрация на „Заложна къща Б. София 2“ ООД.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши първоначална регистрация на Заложна къща Б. София 2“ ООД.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4