Определение № 271 от 26.04.2022, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. Ловеч, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно гражданско дело № 20224300500004 по описа за 2022 година за да се произнесе,съобрази:

Производство по чл.248,ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№2136/11.04.2022г.,от „Райфайзенбанк България“ ЕАД с ЕИК *****,със седалище и адрес на управление в *****, представлявана от А.В.А.изп.директор и М.Т.П. - прокурист, чрез юрисконсулт ЕЛ. Д. Д., с която обяснява, че в изпълнение на постановеното по делото Решение №60 от 22.03.2022г., е внесена сумата за доплащане на възнаграждението на особения представител. Прилага вносна бележка за внесена сума от 159лв.

Моли, с оглед внасянето на сумата за депозита и на основание чл.248, вр.с чл.250 от ГПК, да се допълни решението и ответникът Т.Д. Димитров се осъди да заплати на Банката и сумата от 159 лв. Пояснява, че сумата не е посочена в списъка по чл.80 от ГПК, тъй като е била определена със съдебното решение.

Съдът уведоми за искането ответната страна- въззивника Т. Д. Т.,чрез особения му представител адв.В. Н. Н.-ЛАК, който в срок представи отговор, като счита искането за неоснователно. Не следва да се присъждат разноски,направени в производството след постановяване на съдебното решение,тъй като не са включени в списъка на разноските. Не е изпълнено и съдебното решение,като банката не е внесла сумата директно на особения представител,както е осъдена,а по сметката на съда. Счита, че в случай на уважаване на искането,следва да се поясни начинът, по който особеният представител ще получи хонорара си-от съда или директно от банката,за да не се получи неоснователно обогатяване.

По допустимостта.

Молбата е подадена в срок,при съобразяване,че уведомлението за решението е връчено на Банката на 07.04.2022г., а молбата е подадена на 11.04.2022г.

По същество.

Съдът намира,че молбата по чл.248 от ГПК е основателна и следва да се уважи. С вносна бележка от 08.04.2022г. „Райфайзенбанк България“ЕАД е внесла своевременно 1 сумата от 159лв.,възложена й с решението за доплащане на хонорара на особения представител. С оглед изхода на спора и тази сума следва да й бъде възстановена от въззивника.

Действително от „Райфайзенбанк/България/ЕАД не е изпълнено възложеното й с решението задължение да изплати хонорара директно на особения представител. Сумата е платена по сметката на съда. Затова и с оглед изхода по настоящето производство решението следва да се измени в частта на разноските,като се отмени диспозитива,в частта с която „Райфайзенбанк/България“ЕАД се осъжда да заплати хонорара на особения представител и това задължение се възложи в тежест на въззивника Т. Д. Т.. Допълнението към хонорара на адв.В. Н. Н., в размер на 159лв.,следва да му се изплати от внесената по сметката на ОС-Ловеч сума(вн.бел.от 08.04.2022г.).

По изложените съображения и по реда на чл.248 от ГПК, ОС-Ловеч ОПРЕДЕЛИ:

По реда на чл.248, ал.3 от ГПК ИЗМЕНЯ Решение №60 от 22.03.2022г., постановено по в.гр.д.№4/2022г.,в частта за разноските, като ОТМЕНЯ диспозитива в частта, с която „Райфайзенбанк/България“ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр*****, представлявана от А.В.А. - изп. директор и М.Т.П. – Прокурист, чрез юрисконсулт ЕЛ. Д. Д., е осъдена да заплати на адв.В.

Н. Н.-ЛАК-особен представител на въззивника допълнение към хонорара в размер на 159лв. и ВМЕСТО НЕГО :

ОСЪЖДА Т. Д. Т. с ЕГН ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Летница, ул."България"№30, вх.А, ет.1, ап.4, ДА ЗАПЛАТИ на „РАЙФАЙЗЕНБАНК" (България) „ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр*****, представлявана от А.В.А. - изп. директор и М.Т.П. – Прокурист, чрез юрисконсулт ЕЛ. Д. Д., сумата 159 (сто петдесет и девет) лева, представляваща доплащане на адвокатския хонорар на особения му представител- адв.В.Н.-ЛАК.

Да се изплати на адв.В.Н. Ненов-ЛАК допълнението на адвокатския хонорар в размер на 159(сто петдесет и девет) лева, внесен по банковата сметка на ОС-Ловеч.

Определението може да се обжалва по реда на чл.280 от ГПК пред ВКС в 1месечен срок от връчването на страните, по правилото на чл.248,ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2