Определение № 21 от 13.01.2026, Районен съд - Царево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Царево, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Гражданско дело № 20252180100287 по описа за 2025 година намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ц. В. К., с която първоначално е предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД срещу П. В. В., а впоследствие са допълнително предявени искове, квалифицирани от ищцата като такива по чл. 26, ал. 2 ЗЗД срещу П. В. В., Мария Георгиева Тимнева и Данаил Антониев Средков.

С поредица от разпореждания, съдът е оставял исковата молба без движение, като на ищцата са били давани подробни и конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности.

По направени от ищцата искания, съдът многократно е продължавал срока за отстраняване на нередовностите. С последното разпореждане №1531/10.12.2025г. срокът е продължен до 05.01.2026г. Разпореждането, доколкото освен произнасяне по поредната молба за удължаване на срока, съдържа и допълнителни указания към страната, е изпратено и съответно връчено на ищцата на 19.12.2025г. С разпореждането ищцата е била изрично предупредена за последиците при неизпълнение на дадените указания, включително за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

В предоставения срок и към настоящия момент указанията не са изпълнени.

По иска с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД не са конкретизирани изрично имотите, предмет на предявения иск, не са представени актуални данъчни оценки и скици на същите, не са представени доказателства за внесена държавна такса, както и преписи за връчване на ответната страна, поради което исковата молба остава нередовна и в тази й част.

По допълнително предявените искове, квалифицирани от ищцата като такива по чл.

26, ал. 2 ЗЗД, не са отстранени констатираните съществени нередовности, изразяващи се в липса на яснота относно характера на твърдяната симулация; липса на изложени твърдения, обосноваващи правния интерес от предявяването на исковете; липса на индивидуализация на имотите – предмет на атакуваните сделки.

С оглед изложеното, съдът приема, че нередовностите на исковата молба не са отстранени, въпреки дадените указания, продължените срокове и изричното предупреждение за последиците при неизпълнение.

Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК за 1 връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Ц. В. К., по повод на която е образувано гр. д.

№287/2025г. по описа на Районен съд Царево.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №287/2025г. по описа на Районен съд Царево.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________

2