Решение № 34 от 20.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр.... К., 20....06....2024 г....

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Ат.... Кашикова И....а при участието на секретаря Славея Д.... Топалова като разгледа докладваното от Веселина Ат.... Кашикова И....а Търговско дело №*0235100900053 по описа за 2023 година

В исковата си молба ищецът Г.... И.... Т.... от гр.... К. твърди, че на 14....09....2023 г.... в офиса на дружеството е проведено Общо събрание на съдружниците в ответното дружество, при следния дневен ред съгласно поканата: 1.... Приемане доклада на Управителя за стопанската 2022 г....; 2....

Приемане на ГФО за стопанската 2022 г....; 3.... Освобождаване на управителя от отговорност за стопанската 2022 г....; 4.... Приемане на решение за връчване на покани за провеждане на ОС съгласно измененията в дружествения договор; 5.... Приемане на решение за продажба на недвижими имоти, собственост на дружеството; 6.... Разпределение на печалбата за стопанската 2022 г....

Ищецът сочи, че в поканата до съдружниците не били посочени предложения за решения по точките от дневния ред.... Твърди, че събранието, според присъствали на него съдружници, било проведено на определената в поканата дата, час и място на провеждане.... Взети били решения по всички точки от дневния ред, с изключение на точка шеста....

Ищецът твърди, че от извършена справка се установило, че и към момента на подаване на исковата молба, в Търговския регистър не бил публикуван протокола от проведеното общо събрание, а на него не му бил връчен препис 1 от този протокол и от списъка на присъстващите....

Ищецът оспорва всички решения, взети на проведеното на 14....09....2023 г.... общо събрание на съдружниците на „Т.-К“ ООД, като незаконосъобразни....

Счита за незаконосъобразни редът за свикване на Общото събрание, предварителната му подготовка и процедурата по самото му провеждане....

Допуснати били изключително съществени нарушения на закона и дружествения договор, които изцяло опорочавали както провеждането на самото събрание, така и взетите на него решения.... Посочва, че разпоредбите, свързани със свикването и провеждането на общо събрание на съдружниците са с императивен характер и гаранция за реалното упражняване на предоставената на съдружниците възможност да вземат участие в управлението на дружеството и да контролират извършваните от него дейности, поради което, както при свикването, така и при провеждането на общото събрание на съдружниците, следвало да бъдат изпълнени всички изисквания на закона, което се явявало гаранция за законосъобразността на взетите от общото събрание решения....

Ищецът счита, че са допуснати следните нарушения на законите и устава на дружеството: 1.... Липсвали каквито и да били документи и материали по точките от дневния ред.... Липсата на каквато и да било предварителна информация по тези точки безспорно нарушавала едно от основните права на съдружника - да бъде информиран за дружествените работи и на тази база да направи своята мотивирана преценка за какво решение би гласувал; 2.... Без запознаване със съдържанието на протокола и списъка на присъстващите безспорно било обстоятелството, че решенията на това общо събрание са опорочени, тъй като не изразявали действителното състояние на притежаваните от съдружниците дружествени дялове, респ.... действителния брой гласове на съдружниците.... Ищецът сочи, че на поредно общо събрание гласува не с действителния брой дялове, които притежава от капитала на дружеството.... Твърди, че с договор за продажба на дружествени дялове, peг.... № 9780/21....09....2021 г.... за удостоверяване на подпис, и peг.... № 9781/21....09....2021 г...., том 1, Акт № 129 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на нотариус Л.Т., peг.... №*** на НК, район на действие PC - К., Р.Б. му прехвърлил 740 дяла от притежаваните от него дялове в ответното дружество.... След няколко устни отказа на управителя на 2 ответното дружество да впише по партидата на ответното дружество в ТР исканата промяна, със Заявление вх.... № 01/15....02....2022 г.... ищецът поискал официално от управителя вписването на тази промяна, като към момента на подаване на исковата молба, в дружествения договор и в търговския регистър тази промяна не била отразена....

Ищецът сочи още, че с договор за продажба на дружествени дялове, peг.... № 1638/11....02....2022 г.... за удостоверяване на подпис, и peг.... № 1639/11....02....2022 г.... том 1, Акт № 51 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на нотариус Д.Г., peг.... №*** на НК, район на действие PC - К., Р.Б. закупил от съдружника Ф.А.А. 8 дружествени дяла от капитала на ответното дружество.... Със Заявление вх.... № 02/07....03....2022 г.... било поискано официално от управителя вписването на тази промяна, като към момента на подаване на исковата молба в дружествения договор и в търговския регистър, тази промяна не била отразена....

Сочи също, че с договор за продажба на дружествени дялове, peг.... № 7717/14....03....2022 г.... за удостоверяване на подпис, и peг....

№7718/14....03....2022 г...., том 1, Акт № 73 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на нотариус Л.Т., peг.... №*** на НК, район на действие PC - К., Р.Б. му прехвърлил 16 дяла от притежаваните от него дялове в ответното дружество.... Със Заявление вх.... № 03/16....03....2022 г.... било поискано официално от управителя вписването на тази промяна, като към момента на подаване на исковата молба, в дружествения договор, нито в търговския регистър тази промяна не била отразена....

Ищецът твърди, че с четвърто по ред Заявление вх.... № 05/23....03....2022 г.... заедно със съдружника Р.Б. поискал официално от управителя вписването на описаните по-горе промени в собствеността на капитала на дружеството....

Подадено било и пето по ред заявление от 31....03....2022 г.... за вписване на горните промени, което управителя изобщо отказал да приеме и съответно да го входира.... Ищецът посочва, че съгласно разпоредбата на чл.... 6, ал.... 2 от Закона за търговския регистър „Всяко лице, което е задължено да заяви вписване на обстоятелства или да представи актове в търговския регистър, трябва да извърши това в 7-дневен срок от настъпването на обстоятелството, съответно от приемането на акта, освен ако със закон е определен друг 3 срок....“

Твърди, че нарушавайки грубо служебните си задължения, управителят на ответното дружество, невписвайки промените в собствеността на капитала на дружеството, променял действителното съотношение на гласовете при вземане на решения на общото събрание на дружеството, посочвайки, че специално той не гласува с действителния брой гласове, които притежава в общото събрание на дружеството, а със значително по-малко.... Счита това за особено съществено нарушение на закона, опорочаващо взетите решения на това общо събрание, тъй като спрямо съдружниците и самото ООД извършеното прехвърляне на дялове от един съдружник на друг има незабавно действие, т....е.... и без извършено вписване на промяната на собствеността на капитала на дружеството в ТР в отношенията между съдружниците, а оттам и по отношение на кворума в капитала на дружеството, извършеното прехвърляне има незабавно действие и следва да бъде отчетено.... Счита извършеното гласуване на решение на Общото събрание, без да бъде отчетена такава промяна за порочно и следвало да бъде отменено....

Ищецът заявява, че в следствие на незаконосъобразния отказ на управителя да впише в дружествения договор, респ.... в Търговския регистър, извършените прехвърляния на дружествени дялове, той вместо с действително притежаваните от него 761 дяла, гласувал едва с 5 дяла от капитала на дружеството, поради което твърди, че атакуваните решения, взети на проведеното на 14....09....2023 г.... Общо събрание на съдружниците на „Т. К“ ООД, са незаконосъобразни.... Моли съда да постанови решение, с което да се отменят всички решения, взети на проведеното на 14....09....2023 г.... общо събрание на съдружниците на „Т.-К“ ООД, като незаконосъобразни, взети при липса на изискуемия от закона кворум и в нарушение на материалния и процесуален закон и Дружествения договор и при допуснати съществени нарушения на правилата са свикване и провеждане на Общо събрание....

Претендира присъждане на разноски....

С молба уточнение вх.... № 3591/05....10....2023 г.... ищецът прави няколко уточнения по първоначално подадената си искова молба.... Счита, че е посочил ясно обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес от предявяване на иска като съдружник в ответното дружество, както че с 4 процедурата по свикване и провеждане на процесното общо събрание били нарушени императивни разпоредби на закона, обстоятелствата за които посочил в точка първа и втора на исковата си молба, а именно: по т....1 нарушена разпоредбата на чл.... 123 от ТЗ, която дава право на съдружника да бъде информиран за дружествените дела и да има достъп до документацията на дружеството; по т.... 2 - нарушена разпоредбата на чл.... 137, ал.... 2 от ТЗ, постановяваща че всеки съдружник има толкова гласове в общото събрание, колкото е неговия дял в капитала на дружеството.... Посочва, че с представените доказателства, дела му в капитала на дружеството не кореспондирал с гласовете, с които гласувал на процесното общо събрание, което обстоятелство безспорно опорочавало изискуемия кворум....

Сочи, че формулираното искане в петитума „респ.... нищожни на основание чл.... 137, ал.... 5 от ТЗ било грешка, поради което прави отказ от иска си в тази му част и формулира точен петитум на исковата си претенция – „отмяна на всички решения, взети на проведеното на 14....09....2023 г.... Общо събрание на съдружниците на „Т.-К“ ООД като незаконосъобразни, взети при липса на изискуемия от закона кворум и в нарушение на материалния и процесуален закон и Дружествения договор и при допуснати съществени нарушения на правилата за свикване и провеждане на общо събрание“....

В срока по чл.... 367, ал.... 1 от ГПК от ответника „Т. – К“ ООД чрез представител по пълномощие е подаден писмен отговор, с който предявените искове с правно основание чл....74 ТЗ се считат за допустими, но неоснователни....

В отговора се сочи, че действително на 14....09....2023 г.... било проведено Общото събрание на „Т.-К“ООД при спазване на процедурата, предвидена в Търговския закон и в Дружествения договор.... Взетите решения се считат за законосъобразни.... Оспорват се обстоятелствата, на които се основава иска....

Твърди се, че изложените в исковата молба обстоятелства не отговарят на фактическото положение по отношение на твърдените от страна на ищеца нарушения на Търговския закон и на Дружествения договор на „Т.-К“ООД....

В отговора на исковата молба се сочи, че действително на 14....09....2023 г.... на адреса на управление на дружеството в гр.... К., ул.... “Р.“ №* било проведено редовно общо събрание на „Т.- К“ООД, на което според списъка на присъствалите съдружници били представени 3 111 дяла или 97....21 % от 5 капитала на дружеството.... Видно от посочения списък на присъствалите съдружници, на общото събрание присъствали съдружниците В.Д.Й., притежаващ 1 дял; Н.Д.Ч., притежаващ 914 дяла; Г.... И.... Т...., притежаващ 5 дяла; Г.П.М., притежаваща 9 дяла; К.Т.А., притежаващ 61 дяла; Н.М.И., притежаваща 12 дяла; Д.В.Й., притежаващ 543 дяла и К.В.Й., притежаващ 1 566 дяла....

Твърди се, че общото събрание е проведено при спазване на процедурата, предвидена в Търговския закон и в Дружествения договор, както и че за проведеното извънредно общо събрание на дружеството на 14....09....2023 г....е съставен протокол и списък на присъствалите съдружници....

В т....1 от отговора на исковата молба ответникът твърди, че са спазени разпоредбите на Търговския закон и на Дружествения договор, свързани с процедурата по свикване на общото събрание на дружеството.... Съгласно разпоредбата на чл.... 11, ал.... 3 от Дружествения договор общото събрание се свиквало чрез покана, обявена в Агенцията по вписванията най-малко 7 дни преди провеждане на общото събрание, като поканата съдържала мястото, датата, часът и дневния ред на общото събрание.... В случая посочената разпоредба на Дружествения договор противоречала на разпоредбата на чл....