Разпореждане № 1117 от 15.09.2025, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1117 гр. Монтана, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело частен характер № 20251630200874 по описа за 2025 година

Настоящето НЧХД № 874/2025г. по описа на МРС е образувано въз основа на тъжба вх. № 10272/20.08.2025г. по описа на регистратурата на РС – Монтана.

Частната тъжба е подадена от П. Д. Л., с посочен адрес в гр.Монтана, съдържаща обвинение за извършено престъпление от частен характер от И. С.

И., с посочен адрес в гр.В., квалифицирано в тъжбата, като такова по смисъла на чл.146, ал.1 от НК.

С Разпореждане № 1021/26.08.2025г. НЧХД № 874/25г. по описа на МРС бе оставено без движение. В изпълнение на част от указанията на съда, тъжителя Л. чрез молба вх. № 10906/04.09.2025г. по описа на регистратурата на МРС, е посочил, че за деянието по чл.146, ал.1 от НК, за което е повдигнал частно обвинение, е узнал на 16.01.2025г., но затова, че обидите, не са част от състава на деяние от общ характер, бил узнал от датата на получаване на постановление на РП – Монтана от 07.07.2025г. (правилната дата е 04.07.2025г., и постановлението е приложено към делото след указания до тъжителя). Чрез молбата се посочва, че погасителната давност по чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК е 4г. и 6м. и този срок не бил изтекъл към датата на подаване на тъжбата в МРС.

Съдът изиска и заверено копие на пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана, част от която е преписка № 301000-6400/25г. по описа на ОДМВР – Монтана, респ. преписка № 812102-61/17.04.2025г., образувана за проверка на посоченото от И. С. И..

1

След като се запозна с всички доказателства по делото и обсъди възраженията на тъжителя Л., посочени в молба вх. № 10906/04.09.2025г., настоящия съд намира, че следва да прекрати наказателното производство по настоящето дело, тъй като процесната тъжба е подадена след изтичане на 6 – месечния срок по чл.81, ал.3 от НПК, считано от 16.01.2025г. на която дата тъжителя Л. е узнал за извършване на деянието по чл.146, ал.1 от НК, а е подал процесната тъжба едва на 20.08.2025г., т.е. доста време след изтичане на 6 – месечния срок по смисъла на чл.81, ал.3 от НПК. Законният шест месечен срок, за да е бил спазен от тъжителя Л., е следвало да подаде процесната тъжба най – късно до 16.07.2025г. вкл., считано от 16.01.2025г.

Съгласно чл.81, ал.3 от НПК (Доп. – ДВ, бр. 63 от 2017г., в сила от 5.11.2017г., изм., бр.7 от 2019г.) Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК“.

Видно от материалите по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана, респ. преписка № 301000-6400/25г. по описа на ОДМВР – Монтана, и приложеното Постановление на РП – Монтана от 04.07.2025г. за отказ да се образува ДП, в рамките на проверката по посочените преписки се е разследвало дали са налице данни за деяние по чл.286 от НК – „набедяване“ в какъвто аспект са били сигналът на П.Ц. И., докладната записка от 17.01.2025г. на П. И., сведение от тъжителя П. Д. Л. с дата 23.01.2025г., сведенение от П.Ц. И. с дата 23.01.2025г., сведение от П.Ц. И. с дата 14.05.2025г. и сведенение от тъжителя П. Д. Л. с дата 14.05.2025г., всички приложени по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана. Видно от данните по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана, тъжителя Л. още на 16.01.2025г. се е почувствал обиден от думите „пикльовци“, „кавали“, „мухльовци“ и навсякъде писмено е потвърдил, че още на 16.01.2025г. е узнал за това.

Разследването по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана, респ. преписка № 301000-6400/25г. по описа на ОДМВР – Монтана, няма нищо общо с процесното деяние за обида, за което тъжителя е узнал още на 16.01.2025г. и е могъл в рамките на закония 6 – месечен срок да подаде тъжба до РС – Монтана. Изразите „пикльовци“, „кавали“, „мухльовци“ са станали 2 известни на тъжителя П. Д. Л. още на 16.01.2025г. и нямат нищо общо със състава на раследването деяние по чл.286 от НК по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана, каму ли със срока от 4г. и 6м. за който се споменава в уточняващата молба на тъжителя вх. № 10906 от 04.09.2025г. В рамките на разследването по пр. преписка № 1811/25г. по описа на РП – Монтана е установявано дали лицето И. С. И. е заявил на оператора на тел.112, че намиращите на място служители на полицията отказват да вземат отношение по случая и че от него е поискан подкуп (парична сума).

Освен горните доводи, настоящия съд намира, че с произнасяне на РП – Монтана на 04.07.2025г. по пр. преписка № 1811/25г. чрез постановление за отказ да се образува ДП, че липсва престъпление от общ характер и че Л. може да да си търси правата за обидата по частен ред, не е налице хипотезата на чл.81, ал.3, пр.2-ро от НПК, а именно пострадалият да е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6 НПК.

Като се има предвид горното, настоящия съд намира, че тъжба вх. № 10272/20.08.2025г. по описа на регистратурата на МРС, не отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.3 от НПК, респ. е била подадена след изтичане на законния шест месечен срок от деня, когато пострадалият Л. е узнал за извършване на престъплението „обида“, по смисъла на чл.146, ал.1 от НК.

При този изход на делото, след влизане в сила на настоящето разпореждане, следва да се върне на тъжителя Л. внесената такса в размер на 60 (шестдесет) лева за призоваване на трима свидетели.

По делото липсват данни да са направени разноски от противната страна И. С. И., поради и което съдът не се произнася в тази насока съгласно чл.190, ал.1 от НПК.

Предвид горното и на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.5, т.2 вр. с чл.250, ал.4 от НПК, съдия – докладчика,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 874/25г. по описа на МРС, тъй като тъжба вх. № 10272/20.08.2025г. по описа на регистратурата на МРС, въз основа на която е образувано НЧХД № 874/25г. по 3 описа на РС - Монтана, НЕ отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.3 от НПК.

Препис от настоящето разпореждане, да се връчи на частния тъжител П.

Д. Л., с посочен адрес в гр.Монтана.

Разпореждането може да се обжалва в 7 – дневен срок пред ОС Монтана, от съобщаването му на частния тъжител П. Д. Л., че е изготвено, респ. от връчване на препис от настоящето разпореждане.

След влизане в сила на настоящето разпореждане, ДА СЕ ВЪРНЕ на тъжителя П. Д. Л. внесената такса от 60 (шестдесет) за призоваване на трима свидетели.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4