Определение № 6766 от 28.05.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6766

Варна, 28.05.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 885/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Към молба с.д.9339/05.05.2026г., жалбоподателят е представил доказателства в изпълнение на разпореждане [номер]/07.04.2026г. и разпореждане [номер]/23.04.2026г. Към писма с.д. 6990/03.04.2026г. и с.д.10220/15.05.2026г., Министърът на туризма е представил административната преписка.

Жалбата е допустима и редовна и следва да се разгледа по същество.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 885/2026г. по описа на Адм.съд-Варна: жалбоподател - "Розенберг" ЕООД; ответник - Зам. министърът на туризма.

НАСРОЧВА в открито съдебно заседание производството по адм.д.№ 885/2026г. по описа на Административен съд - Варна за 22.06.2026г. от 15.00 часа, за когато да се уведомят страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт, както, че е постановен при нарушения на административнопроизводствените правила и приложими материални разпоредби.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в седемдневен срок от връчване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да представи писмени доказателства, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, както и да въведе други доказателствени искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от жалбата, с указание, че на основание чл. 163, ал. 2 от АПК може да представи писмен отговор по нея.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, така също и съответствието на акта с целта на закона.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�