Решение № 76 от 29.11.2023, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 76/29.11.2023 г. по АНД № 235/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 18.07.2023 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 185/2023 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. М. Н. С. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 27.07.2023 г., в гр. Главиница, бол. Силистра, по ул. „Силистра“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 22-0362-000371 от 27.07.2022 г. на началник в РУ в ОДМВР – Силистра, влязло в сила на 02.09.2022 г., за управление на МПС без съответно свидетелство, извършил такова деяние – управлявал МПС, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл.

343в, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован, явява се лично, без упълномощен защитник. Последният не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Силистра, признава се за виновен, като пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. Н. С. е роден на ****, с ЕГН **********.

На 27.07.2023 г. свидетелите Б. Х. и Е. А. – полицейски служители в РУ – Тутракан при ОДМВР – Силистра, изпълнявали служебните си задължения, свързани с контрол на движението по пътищата. Около 20:00 ч. те заели установъчен пункт в гр. Главиница, по ул. „Силистра“. В 20:50 ч. спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** ***, който се движел по същата улица. Като водач на автомобила бил установен обвиняемият С., който им бил служебно известен като лице, не притежаващо СУМПС. Посредством справка с ОДЧ при РУ – Тутракан, полицейските служители потвърдили обстоятелството, че същият е неправоспособен водач, като същевременно се установило, че обвиняемият е наказван за такова деяние по административен ред с НП № 22-0362-000371, издадено от 1 началника на РУ – Тутракан на 27.07.2022 г., влязло в сила на 02.09.2022 г.

Във връзка с констатираното нарушение на чл. 150 от ЗДвП на обвиняемия бил съставен АУАН бл. № 175382/27.07.2023 г., който бил подписан от последния без възражения.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП – Силистра, които в съдебно заседание не се оспорват от обвиняемия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на МПС, и като такъв е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

Същият е осъществил от обективна страна състава на чл. 343в, ал. 2 от НК. С НП № 22-0362-000371/27.07.2022 г. на началника РУ – Тутракан, обвиняемият е бил наказан за управление на МПС без съответно свидетелство (т.е. затова, че е неправоспособен водач по терминологията на нарушената разпоредба на ЗДвП) – административно нарушение на чл. 150 от ЗДвП. НП е влязло в сила на 02.09.2022 г., следователно – от тази дата обвиняемият се счита за наказан. Процесното деяние е извършено на 27.07.2023 г. (в едногодишен срок от наказването му по административен ред), поради което на основание чл. 343в, ал. 2 от НК то следва да се квалифицира като престъпно.

От субективна страна, престъплението е осъществено от обвиняемия с форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, като е искал и е извършил всичко необходимо те да настъпят. Видно от доказателствения материал (процесното НП, получено лично от обв. С.), той е съзнавал, че е неправоспособен водач и че е бил наказан в предходната една година по административен ред за управление на МПС като такъв.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия М. Н. С., с ЕГН **********, роден на ****, за виновен в това, че на 27.07.2023 г., в гр.

Главиница, бол. Силистра, по ул. „Силистра“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 22-0362-000371 от 27.07.2022 г. на началник в РУ в ОДМВР – Силистра, влязло в сила на 02.09.2022 г., за управление на МПС без съответно свидетелство, извършил такова деяние – управлявал МПС, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС, с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

2

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.

78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две кумулативни наказания при извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на извършване на деянието. Последният не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Тутракан, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20233430200235 по описа за 2023 година на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. Н. С., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2023 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Силистра“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 22-0362-000371 от 27.07.2022 год. на Началник РУ в ОДМВР Силистра, влязло в сила на 02.09.2022 год. за управление на МПС без съответно свидетелство, извършил такова деяние - управлявал МПС лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС, с което е извършил престъпление по чл.

343в, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия М. Н. С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

1

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия М. Н. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2