Акт от 30.11.2018, Районен съд - Попово

№ 309

Р Е Ш Е Н И Е

№ 211 гр. П., 30.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Поповският районен съд в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА при секретаря: Д.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №

459 по описа за 2018 година на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. чл. 415 от ГПК, във вр. чл.

138 и сл. от ЗЗД, във вр. чл. 430 и сл. от ТЗ, във вр. чл. 79, във вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Б. Д.“

ЕАД – гр. С., представлявано от В.М.С. и Д.Н.Н., последните действащи чрез пълномощник: К. Н.– главен юрисконсулт в РЦ – В. Търново, твърди в исковата си молба, че предявява иска в указания от съда едномесечен срок след подадено от ответника възражение срещу издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 893/2017 г. по описа на ПпРС.

Твърди, че с

Договор за кредит за текущо потребление от 20.06.2011 г. „Б. Д.“ ЕАД е отпуснала кредит в размер 4500.00 лв., за срок от 120 месеца на кредитополучателя В.С.Й., б.ж. на гр. П., обезпечен с поръчителството на ответника Д.Ц.А. съгласно Договор за поръчителство от 20.06.2011 г. Твърди, че кредитът е бил усвоен по разплащателна сметка на кредитополучателя Йорданова.

За падежна дата било определено всяко 7-мо число на месеца, като в договора били определени договорната лихва, лихвата за забава при просрочие на задълженията, случаите, предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост и др. условия.

Поради допуснато неизпълнение по договора – липса на плащания от страна на кредитополучателя, банката била упражнила правото си да счете и да обяви кредита за предсрочно изискуем, като изпратила на поръчителя на починалия кредитополучател уведомление за това, връчено лично.

Тъй като поръчителят отговарял солидарно с кредитополучателя за задълженията му по договора за кредит и тъй като наследниците на починалия кредитополучател се отказали от наследството на своята майка, за банката възникнал правен интерес от насочване на претенцията спрямо поръчителя по договора. Срокът по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД не бил изтекъл.

Предвид подробно изложените съображения, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на банката сумата 3514.17 лв. (три хиляди петстотин и четиринадесет лева и 17 ст.), представляваща общо задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 20.06.2011 г., сключен между „Б. Д.“ ЕАД и В.С.Й., починала на 11.07.2014 г., в това число: – 2867.24 лв. (две хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и 24 ст.) – главница, – 431.61 лв.

(четиристотин тридесет и един лева и 61 ст.) – договорна лихва за периода 08.09.2016 г. – 04.10.2017 г., – 20.72 лв. (двадесет лева и 72 ст.) – лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 08.09.2016 г. – 17.09.2017 г., – 13.60 лв. (тринадесет лева и 60 ст.) – лихвена надбавка за забава върху цялата главница за периода 18.09.2017 г. – 04.10.2017 г., – 181.00 лв. (сто осемдесет и един лева 00 ст.) – дължими такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.10.2017 г. до изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 893/2017 г. по описа на ПпРС.

Претендира разноски в заповедното и в исковото производство.

В съдебно заседание поддържа предявените искове чрез пълномощник: гл. юрк. К. Н..

В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК ответникът Д.Ц.А. *** не е подала писмен отговор, не е изразила становище по предявените искове, не е направила доказателствени искания. В подаденото в срока по чл. 414 от ГПК възражение против издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. длъжникът е посочила, че оспорва вземането по основание и по размер.

В съдебно заседание ответницата се явява лично и изразява становище за неоснователност на предявените искове, тъй като счита, че за кредита следва да отговарят наследниците на починалия кредитополучател.

Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на подадено от „Б. Д.“ ЕАД – гр. С. заявление по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 893/2017 г. по описа на ПпРС (приложено в цялост към настоящото дело). В това производство е издадена Заповед № 852/06.10.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Д.Ц.А., ЕГН **********,***, да заплати на кредитора „Б. Д.“ ЕАД, ЕИК ********* – гр. С., сумата 3514.17 лв., представляваща общо задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 20.06.2011 г., сключен между „Б. Д.“ ЕАД и В.С.Й., починала на 11.07.2014 г., в това число:

– 2867.24 лв. – главница, – 431.61 лв. – договорна лихва за периода 08.09.2016 г.– 04.10.2017 г., – 20.72 лв.

– лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 08.09.2016 г. – 17.09.2017 г., – 13.60 лв.

– лихвена надбавка за забава върху цялата главница за периода 18.09.2017 г. – 04.10.2017 г., – 181.00 лв.

– дължими такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.10.2017 г. до изплащане на задължението, както и за да заплати сумата 120.28 лв. – разноски по делото, от които 70.28 лв. – заплатена държавна такса и 50.00 лв. – възнаграждение на юрисконсулт.

Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение от длъжника Д.А. с твърдение, че не дължи изпълнение на вземането, което оспорва по основание и по размер.

Във връзка с подаденото възражение е даден срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда в законния срок по чл. 415 от ГПК.

Няма спор по делото, че на 20.06.2011 г., в гр. П., между „Б. Д.“ ЕАД и В.

С. Й. от гр. П., е сключен договор за кредит за текущо потребление (заверено копие приложено по делото), по силата на който банката е отпуснала кредит на кредитополучателя в размер 4500.00 лв., за срок от 120 месеца. В договора са уговорени лихвените условия, посочена е падежната дата, посочен е ГПР и др. В чл.

14 е посочено, че Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, са неразделна част от договора и кредитополучателят ги е получил и ги приема с подписването на договора.

Съгласно чл.

19.2 от Общите условия, при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие. До предявяването на молбата за събирането му по съдебен ред остатъкът от кредита се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта, а след тази дата- с надбавка за забава, равна на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД.

Договорът за кредит е обезпечен с поръчителството на ответника Д.Ц.А. съгласно Договор за поръчителство от 20.06.2011 г. (заверено копие приложено по делото).

На 11.07.2014 г. кредитополучателят по договора за кредит – В.С.Й., е починала, като според приложеното по делото заверено копие на удостоверение за наследници № 2Л/10.01.2017 г., издадено от община П., след смъртта си същата е оставила следните наследници по закон: 1. Г.Й.Г. – дъщеря и 2. Т.Й.Г. – син.

Тъй като започнали просрочия на задължения за заплащане на дължимите погасителни вноски по договора за кредит, банката инициирала производство по чл. 51 от ЗН, във връзка с което е образувано ч.гр.д. № 925/2016 г. по описа на ПпРС, по което, след като е даден срок на призованите към наследяване лица да заявят дали приемат или се отказват от наследството на починалия си наследодател, същите са се отказали от наследството на майка си и в тази връзка с Решение № 21/15.03.2017 г. по ч.гр.д. № 925/2016 г. по описа на ПпРС (заверено копие приложено по делото) е постановено да се впишат в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена от Районен съд – П., отказът на Галя Йорданова Георгиева и отказът на Тодор Йорданов Георгиев, от наследството на В.

С. Й., б.ж. на гр. П., починала на 11.07.2014 г.

Впоследствие банката изпратила на поръчителя по договора за кредит – Д.Ц.А. ***, нотариална покана, рег. № 3333/2017 г., том І1 № 167/26.07.2017 г. на нотариус Ю.Й.

(заверено копие приложено по делото), с която на 30.07.2017 г. я е уведомила, че поради забава в погасяване на задълженията по договора за кредит от 20.06.2011 г. банката обявява кредита за предсрочно изискуем.

След това, на 05.10.2017 г. е образувано и заповедното производство по ч.гр.д. № 893/2017г., по което е издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от