Протоколно определение № 31 от 16.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Варна, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдия:

И.ичка Д. Славкова

Съдебни

Славка Ив. Касабова заседатели: Надежда М. Г.

Нели Ив. Танчева при участието на секретаря Нели Ат. К.а и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20243100201298 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимите:

М. М. М.– редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. Ч., редовно упълномощен от ДП и приети от съда от преди, както и с адв. М. от САК, редовно упълномощен от ДП.

П. Ю. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за служебен защитник от ДП.

Н. М. М.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за служебен защитник от ДП.

М. М. М.- редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Ч., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от преди.

А. Ю. А.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. - назначен за служебен защитник от ДП.

Ю. Й. А. - редовно призован, явява се лично адв. адв. Ч., редовно упълномощен от ДП и приети от съда от преди.

Пострадалите:

Н. И. К. – редовно призован, не се явява.

1

В. П. П. – редовно призован, не се явява.

И. Г. Д. -редовно призован, не се явява.

За тях се явява адв.Ю. Й.- редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседА.е, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е

Адв. Й.: Представям и моля да приемете молба от Н. И. К., В. П. П., И.

Г. Д. в качеството на пострадали от деяние, извършено от подсъдимите М. М. и П. А. и молят да бъдат конституирА. като частни обвинители.

Прокурорът: Искането е своевременно направено и основателно и моля да го уважите.

Адв. М.: Относно искането считам, че е своевременно и са налице всички процесуални предпоставки да бъде сторено и уважено.

Адв. Ч.: Поддържам казаното от адв. М.

Съдът, като взе предвид представените молби от адв. Й. в качеството на повереник на пострадалите и становищата на стрА.те, намира същите за основателни и своевременно предявени, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Н. И. К. с ЕГН-********** чрез процесуалния му представител адв. Ю. Й. като частен обвинител в процеса срещу подсъдимите 2

М. М. М. за престъпление по чл.116 ал. 2 пр. 4 вр. чл. 115 вр. чл.18 ал., 1 от НК и П. Ю. А. за престъпление по чл.131 ал.2 пр.4 т.3 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.63 ал.

1 от НК.

КОНСТИТУИРА В. П. П. с ЕГН-********** чрез процесуалния му представител адв. Ю. Й. като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия М. М. М. за престъпление по чл.116 ал. 2 пр. 4 вр. чл. 115 вр. чл.18 ал., 1 от НК КОНСТИТУИРА И. Г. Д. с ЕГН-********** чрез процесуалния му представител адв. Ю. Й. като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия М. М. М. за престъпление по чл.131 ал.2 пр.4 т.2 вр. чл.129 от НК.

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите:

М. М. М., *****************, със средно образовА.е, неженен, неосъждан, ЕГН: **********

П. Ю. А., роден на **** г. в гр.******** , български граждА.н, със средно образовА.е, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** Ю. Й. А., р****************, ЕГН: **********.

М. М. М., *********, неосъждана, ЕГН: **********.

А. Ю. А., р********************, , ЕГН: ********** Н. М. М., *************, ЕГН: **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основА.е чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на стрА.те правото им на отвод.

ИскА.я за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, 3 считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС, както предвид местната така и родовата подсъдност.

Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадал.

Няма основА.я делото да се гледа по особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мерките за процесуална принуда няма основА.е да бъдат променяни към настоящия момент.

Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено по общия ред общия ред, моля да бъдат призовА. лицата от списъка за лицата за призоваване към обвинителния акт.

Адв. Й.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми се припокрива напълно с това на представителя на прокуратурата.