Определение № 314 от 11.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Пловдив , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефка Т. Михова

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501349 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Д. Б. от гр. В., ул. „В.А.“ №6, ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Н.Н., против Определение №262065 от 30.03.2021г., постановено по гр. д. №7465/2019г. на Районен съд- Пловдив, ХІV гр.с., с което е върната исковата молба вх. №30994 от 14.05.2019г. и е прекратено производството по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за „извършване на по- нататъшни действия“.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявен от Д. Д. Б. против РСА Груп Италия Асикуразиони, със седалище и адрес на управление В.М.П. №1, Дженуа, 1

Република Италия. Исковата молба е била неколкократно оставяна без движение от първоинстанционния съд с указания до ищеца да представи удостоверение за актуално състояние на ответното дружество, като за целта е била направена и съдебна поръчка по реда на Регламент /ЕО/ №1206 на Съвета относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела и е било издадено съдебно удостоверение на ищеца. В указаните му срокове ищецът не е представил удостоверение за актуално състояние на ответното дружество, като с писмена молба до съда /л.119/ е изложил твърдения, че ответното дружество не съществува и е поискал прекратяване на производството по делото на това основание. С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че ищецът не е изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което е върнал същата и е прекратил производството по делото.

Частната жалба срещу така постановеното определение е неоснователна. Въпреки предоставената на ищеца възможност и предприетите от съда действия по делото не са били представени доказателства за правосубектността на ответника, нито е бил посочен адрес за призоваването му, а самият ищец е заявил, че ответното дружество не съществува.

При това положение нередовностите на исковата молба не са отстранени и същата правилно е била върната, а производството по делото- прекратено. В частната жалба не се оспорва, че ищецът не е изпълнил в срок указанията за представяне на удостоверение за актуално състояние на ответното дружество и за посочване на адрес за призоваването му, като се излагат доводи, че е положил усилия и е направил разноски за това, а изпълнението на указанията било обективно невъзможно. Тези доводи не могат да обосноват отмяна на обжалваното определение. При положение, че исковата молба е насочена срещу дружество, за чиято правосубектност не са представени доказателства в указаните срокове, нито е било поискано продължаване на същите, както и че самият ищец твърди, че ответното дружество не съществува, то процесуални действия по делото не биха могли да бъдат извършвани и същото подлежи на прекратяване.

2

Предвид потвърдено. горното обжалваното определение следва да бъде

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Определение

№262065 от

30.03.2021г., постановено по гр. д. №7465/2019г. на Районен съд- Пловдив, ХІV гр.с., с което е върната исковата молба вх. №30994 от 14.05.2019г. и е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3