Решение № 342 от 30.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. София, 28.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно търговско дело № 20241001000346 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалбата на „Холограма“ ЕООД, ЕИК **********, чрез управителя М. В. А. срещу Решение № 215/08.02.2024г. на СГС, ТО по т.д.№ 33/24г, с което е оставена без уважение жалба вх. № 20240104171450, подадена от М. В. А., чрез адв. С. Б. АК-Плевен срещу отказ № 20231223181628/29.12.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, за вписване на промени по партидата на „Холограма“ ЕООД, ЕИК 126511184 по заявление образец А4 № 2023122318628 от 23.12.2023 г.

В жалбата си твърди, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съдът не е съобразил, че наложения запор върху дружествените дялове има само очертаните в закона последици и не е допустимо да се приема, че може да ограничи правата на ОС да увеличи капитала и да приеме нов съдружник. Счита, че изложените съображения в обжалвания отказ и в решението на СГС, стоят извън дължимата проверка от ДЛР по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ при разглеждане на заявлението. Твърди, че обстоятелствата, чието вписване се иска – увеличаване на капитала и 1 приемане на нов съдружник са позволени от закон и не могат да бъдат изведени от нормата на чл. 451 ал.1 от ГПК.

По изложените съображения моли да бъде отменено обжалваното решение и постановено ново, с което бъде отменен обжалвания отказ и дадени указания на Регистър да извърши исканото вписване.

Жалбата е допустима, подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва, тъй като има качеството на заявител в регистърното производство и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е неоснователна.

Регистърното производство е образувано по заявление с вх. образец А4 № 2023122318628 от 23.12.2023 г. за вписване на нов съдружник М. А., вследствие увеличаване на капитала и поемането на 100 дяла от капитала от същия и вписването й като управител. Към заявлението са представени молба по чл.122 от ТЗ, протокол за взето решение от едноличния собственик на капитала на „Холограма“ЕООД за увеличаване на капитала на дружеството на 5100 лв., 50 дяла от по 100 лв. чрез издаване (записване) на един нов дял и приемане на нов съдружник М. В. А., с нотариална заверка на подписа; вн.документ от 14.12.2023 г. за вноска в капитала; декларация по чл.142 от ТЗ; декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ; нотариално заверено съгласие и образец от подписа на М.А.; протокол от ОС на съдружниците от 14.12.2023 г. за приемане на нов дружествен договор и избор на нов управител; дружествен договор и пълномощно.

ДЛР е постановило отказ № 20231223181628/29.12.2023 по подаденото заявление, с мотив, че е налице вписан запор върху дружествените дялове на съдружника и досегашния едноличен собственик на капитала Н. Б.. В тази връзка съществувала правна възможност за взискателя да насочи изпълнението срещу дружествените дялове на удовлетвори свое вземане по реда на чл.517 от ТЗ. С увеличение на капитала чрез записването на нови дялове, равностойността на дела, от която би се удовлетворил взискателя след прекратяването на дружеството по този ред, би намаляла като имуществен еквивалент и длъжникът би отговарял с част от стойността на имуществото, а не с цялото такова. В случая това би довело до намаляване на размера на реалното имущество, който би се получил като ликвидационен дял, с който длъжникът би отговарял в едно производство по чл.517 ГПК. ДЛР е 2 посочило, че от една страна това би довело до увреждане на интересите на кредитора и би се явило пречка да се осъществят основните функции на изпълнителното производство, а от друга би довело до осъществяване на състава по чл.451, ал.1 от ГПК и би представлявало по съществото си изменение на вещта. На правото на взискателя да се удовлетвори по реда на чл.517, ал.3 от ГПК от ликвидационния дял на съдружника по чл.125, ал.3 ГПК, като поиска прекратяване на дружеството, съответства задължението на съдружника и на дружеството да търпят това и да не предизвикват промяна в дружественото правоотношение. Наложеният запор имал обезпечителен характер и гарантирал правото на кредитора да се удовлетвори по особения ред на чл.517, ал.3 ГПК от ликвидационния дял на съдружника, след като по своя воля и преценка отправи изявление до дружеството за прекратяване на членственото правоотношение с иска плащане на ликвидационния дял.

С обжалваното решение е прието, че отказът е законосъобразен и са споделени изложените мотиви. Приел е, че при извършване на проверката по чл. 21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че обстоятелствата чието вписван се иска със заявлението не съответства на закона.

Приел е, че вписването на приемането на нов съдружник, както и увеличаването на капитала на дружеството е с конститутивно действие (чл.

140, ал. 4 от ТЗ), при вписването се изисква съответствие на вписаното обстоятелство със закона, но при вече изложеното, приемането на новия съдружник, при условията, при които е извършено, не отговаря на изискванията за законност. Вписването на увеличаването на капитала, чрез приемането на нов съдружник, макар и последният да прави парична вноска в капитала на ЕООД, което занапред би било ООД, е от естество да застраши и затрудни осъществяването на правата на кредитора на едноличния собственик на капитала, вписал запор върху дяловете му в ЕООД. Задължението на дружеството при наложен запор върху дружествените дялове на съдружник е да обезпечи удовлетворяването на взискателя в процедурата по чл. 517, ал. 3 ГПК. Посочил е, че както е прието в задължителната съдебна практика в Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС, възникването на вземането по чл. 125, ал. 3 ТЗ може да бъде осуетено, ако длъжникът се разпореди с дружествения си дял преди изявлението на взискателя за прекратяване на неговото участие да достигне до дружеството. По същият начин то би могло да бъде осуетено и в друга 3 хипотеза, която води до намаляване на стойността на ликвидационния дял.

Настоящата инстанция споделя изводите на СГС относно законосъобразността на постановения отказ и липсата на предпоставки за извършване на вписването. В цитираното Тълкувателно решение е посочено, че действието на запора върху дружествен дял не е изрично регламентиран в ГПК. Общите правила в чл. 451 и чл. 452 ГПК при разпореждания със запорирано вземане или вещ не уреждат хипотезата на прехвърляне на дружествен дял, чийто предмет се различава съществено и от правата върху вещи, и от правата върху вземания. Вземането на длъжника за равностойността на неговия дружествен дял се предпоставя от прекратяването на участието му в дружеството. Посочените разпоредби на ГПК не държат сметка за нормативните изисквания, свързани с прехвърлянето на дружествен дял в ООД, поради което не създават достатъчно гаранции за защита интересите на взискателя. Задължението на дружеството, според същото решение, е при наложен запор върху дружествените дялове на съдружник да обезпечи удовлетворяването на взискателя в процедурата по чл. 517, ал. 3 ГПК. В този смисъл промените в персоналния състав на дружеството, както и в собствеността на дружествените дялове (дори и при увеличаване на капитала чрез парична вноска) са действия които не съответстват на задължението на търговското дружество да обезпечи удовлетворяването на взискателя в процедурата по чл.

517, ал. 3 ГПК, тъй като изменят стойността на ликвидационния дял (особено при преобразуване на ЕООД в ООД).

Обхвата на тази проверка, извършван от ДЛР е такъв по чл. 21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ

С оглед изложеното, настоящата инстанция намира, че следва да потвърди обжалваното решение.

Ръководен от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 215/08.02.2024г. по т.д.№ 33/24г, по описа на СГС, ТО, VI-14 състав.

Решението не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5