Определение № 5716 от 10.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5716 гр. С., 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110154660 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 406425/11.12.2025 г., с която ЗД „*******“ АД, ЕИК ******* е предявило срещу И. З. С., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 261,62 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 07.07.2022 г., в гр. С., на бул. *******, причинено виновно и противоправно от водача на лек автомобил „*******“ с рег. № ******* – И. З. С., чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ЗД ******* АД, който водач е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 11.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез назначения му в производството особен представител – адвокат И. И. от САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба.

Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна-счетоводна експертиза със задачите, поставени в исковата молба.

Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно: О. О. Я., ЕГН:

**********, адрес: с. Г., ул. ******* № 1, следва да бъде уважено, като допустимо, 1 относимо към предмета на делото и необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното му решаване.

Следва служебно да бъде извършена справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето О. О. Я., ЕГН: **********, като същият се призове за насроченото по делото открито съдебно заседание от установените от справката постоянен и настоящ адрес.

Следва да се изиска от МВР – СДВР – отдел „Пътна полиция“ да представи по делото препис от книжата съдържащи се в АНП, образувана във връзка с протокол за ПТП № ******* от 07.07.2022 г.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищецът твърди, че на 07.07.2022 г., в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени имуществени вреди на лек автомобил „*******“ с рег. № *******. Поддържа, че щетите са на стойност 236,62 лева и посочената сума е била изплатена като обезщетение от ищеца, като са направени и разходи за определяне на обезщетението в размер на 15 лева, след което в полза на застрахователя е възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата – ответникът (водач на лек автомобил „*******“ с рег. № *******), който управлявал лекия автомобил по бул. ******* в гр, С., като поради управление на автомобила с несъобразена с пътните условия и обстановка скорост, реализира ПТП със спрелия пред него, на червен /забраняващ/ сигнал на светофарната уредба лек автомобил „*******“ с рег. № *******, след което отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Поддържа се, че до ответника била изпратена регресна покана, но плащане не последвало.

Предвид изложеното, ищецът моли, да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 261,62 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 07.07.2022 г., в гр. С., на бул. *******, причинено виновно и противоправно от водача на лек автомобил „*******“ с рег. № ******* – И. З. С., чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ЗД ******* АД, който водач е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици 2 или други упойващи вещества, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 11.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез назначения му в производството особен представител – адвокат И. И. от САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва предявеният иск.. Оспорва се доказателствената стойност на представения по делото Протокол за ПТП от 07.07.2022 г. Оспорва се размерът на вредите, които се твърди да са реализирани по лек автомобил „*******“ с рег. № *******. Оспорва се като завишен размерът на определените от ищеца ликвидационни разноски във връзка с приключването на процесната преписка по щета. Оспорва се, че ответникът действително е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, като се поддържа, че по делото не са ангажирани безспорни доказателства за установяване на това обстоятелство.

Моли се за отхвърляне на предявения иск.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ з а осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 261,62 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 07.07.2022 г., в гр. С., на бул. *******, причинено виновно и противоправно от водача на лек автомобил „*******“ с рег. № ******* – И. З. С., чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ЗД ******* АД, който водач е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 11.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК за възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ ищецът следва да установи, че вредите на пострадалото лице са причинени от делинквента-ответник с негово виновно и противоправно поведение; че към датата на ПТП между ответника и ищеца е съществувало действително облигационно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, като в изпълнение на задълженията си по него застрахователят е заплатил на увреденото лице (респ. на 3 неговия застраховател по имуществена застраховка) обезщетение при настъпване на застрахователно събитие за репариране на действителните вреди; и че делинквентът при причиняване на процесното ПТП е управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. На основание чл.

45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага до установяване на противното, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което обстоятелство съдът му указва, че не сочи доказателства.

ІІІ. По доказателствата:

Д О П У С К А , като писмени представените ведно с исковата молба. доказателства по делото, документите,

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 160,00 евро, вносим от ищеца, по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. С., бул. „*******” № 36, *******, тел. *******, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 160,00 лева, вносим от ищеца, по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И., телефонен номер *******, с адрес: гр. С., ул. ******* № 61.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно: О. О. Я., ЕГН: **********, адрес: с. Г., ул.

******* № 1, тел. номер ******* при депозит в размер на 30 евро, вносими от ищеца по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето О. О. Я., ЕГН: **********, като същото се призове за датата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание от установените от справката постоянен и настоящ адрес.

ДА СЕ ИЗИСКА от МВР – СДВР – отдел „Пътна полиция“, в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото препис от книжата съдържащи се в АНП, образувана във връзка с протокол за ПТП № ******* от 07.07.2022 г.

V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

У К А З ВА на страните, че доброволното

4

/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация:

М.а Николова, Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.