Протоколно определение № 811 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20263100201178 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Лишеният от свобода М. С. Р., явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. Евгени Танев, редовно упълномощен със заповед на Началника на Затвора и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. ТАНЕВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Р.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

ИНСП. ТАНЕВ: Нямаме доказателствени искания.

Л. СВ. Р.: Нямам доказателства по делото. Поддържам молбата си.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. ТАНЕВ: Считам, че молбата е допустима и основателна.

Поддържам становището на Началника на Затвора, чието мнение е молбата да бъде уважена. Считаме, че са налице изискуемите предпоставки съгласно чл.439а от НПК. Първоначалната оценка на риска на лишения от свобода Р. е в долната граница на средния риск, а именно 41 точки. Актуалната такава оценка бележи снижаване, като вече е в ниския диапазон, а именно 24 точки.

В процеса на пенитенциарното третиране, предвид положителните резултати, режимът му е заменен от общ на лек. Също така, както беше отбелязано по време на пребиваването си в МЛС е награждаван 6 пъти с домашен отпуск и 2 пъти с ползване на годишна почивка извън затворническото общежитие. Към настоящият момент считаме, че у лишения от свобода е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и на този етап можем да обосновем извод, че наказанието е постигнало своите цели визирани в чл.36 от НК. С оглед остатъка, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, в рамките на съответния изпитателен срок.

Предвид изложеното, моля да уважите молбата на М. С. Р. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към казаното от колегата Танев, че са налице данни за поправяне и моля да уважите молбата, както и да определите пробационна мярка за контрол в рамките на изпитателния срок.

2

Л.СВ. Р.: Моля от съда да ме освободи условно предсрочно. Съжалявам за това, което съм направил, не бих сторил нещо подобно занапред.

СЪДЪТ се произнесе с определението си.

Като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че депозираната от него молба е допустима, тъй като е налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св. М. С. Р.. Същият е изтърпял фактически към подаване на молбата за УПО повече от изискуемата 1/2 от наложеното му наказание в размер на 4 години лишаване от свобода, наложено му с протоколно определение по определение НОХД № 183/2024г. по описа на ОС- Разград при условията на чл.23 от НК за извършени престъпления по чл.142ал.2т.1 и по чл.199ал.1т.3 във вр. с чл.20ал.2 във вр. с чл.18ал.1 от НК.

Горното налага необходимостта за преценка наличието на втората предпоставка, касаеща обективно установяване на достатъчност на доказателствата, сочещи на поправяне на осъдения.

Видно от материалите по делото първоначално определената оценка от риск от рецидив в Затвора Варна към 03.07.2024 г. е отчела среден риск от рецидив- 41 точки, както и риска от вреди среден.

Постъпва в МЛС за пръв път, като началото на наказанието е от 20.06.2024 г. По време на престоя лишеният от свобода е констатирано, че спазва режимните изисквания, неконфликтен е, балансиран като поведение в средата, дисциплиниран, изпълнителен, добронамерен. Стриктен при изпълнение на поставените му задачи, като съдейства и изпълнява дадените разпореждания. Отчетена е устойчива тенденция към овладяване на своето поведение. Споделя проблемите си и търси помощ от пенитенциарните служители за разрешаването им. Активно участва в мероприятията провеждани в групата. За времето на престой в МЛС не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е включително с домашен отпуск. Основното корекционно въздействие, което се прилага към момента е ангажирането му в трудова дейност, мероприятия в групата и гласуване на доверие, което оправдава. Със същия се провеждат разговори и 3 беседи по различни въпроси и проблеми, като в повечето случаи самият той ги инициира. По отношение на извършеното деяние л. св. М. Р. показва много социално по-отговорна позиция - приел е собствената си отговорност и изразява съжаление за извършеното, като осъзнава вредата, която е нанесъл с престъпното си поведение.

Втората оценка на риска от рецидив от 23.04.2025 г. е отчела спад - 36 точки - нисък риск, като рискът от вреди е отчетен като вероятен, но не непосредствен за обществото. С заповед от 23.05.2025г. на Началника на Затвора Варна е заменен първоначално постановения от съда режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода със следващия по - лек режим от общ режим на лек режим.

Включва се в трудовия процес като изпълнява първоначално доброволен неплатен труд в района на МЛС, а след това е преназначен на работа на външен работен обект без охрана, включително и към ОД на МВР гр. Варна, като към настоящият момент продължава да работи на външен работен обект без охрана. По време на работния процес не е допускал нарушения на трудовата дисциплина. В нагласите му се наблюдава устойчива тенденция към овладяване своето поведение. За времето на престой в ЗООТ „Варна" е награждаван с писмена похвала, домашен отпуск, с ползване на част и на цяла годишна почивка извън затворническото общежитие от открит тип и се е завръщал в срок и без произшествия. Основното корекционно въздействие, което се прилага към момента е ангажирането му в различни трудови дейности и мероприятия в групата. Позитивното му поведение е било обект на трета оценката на риск от рецидив, която отново е отчела спад- 24 точки, нисък риск. Лишеният от свобода е включен в програма за адаптация, като с него се провеждат индивидуално - корекционни тематични срещи с оглед постигане на качествен анализ на досегашния начин на живот и мислене.

Отчитат се положителни личностови трансформации, които са с траен характер, което дава основание на съда да приеме, че престоят му в MЛC е постигнал целите на наказанието, поради което молбата на лишеният от свобода следва да бъде уважена, тъй като отчетените положителни резултати от корекционно - поправителното въздействие дават на съда да приеме, че е налице и втората визирана в закона предпоставка, за да бъде постановено УПО.

4

Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2 от НПК е 1 година, 1 месец и 21 дни, като на основание чл. 70, ал.

6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не постъпи протест.

Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, 1 месец и 21 дни, предвид необходимостта да се запази за определен период от време високата мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. С. Р. с ЕГН **********, роден в *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ от наложеното му с Определение № 7/12.06.2024 г. по НОХД № 183/2024 г. на Окръжен съд – Разград, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ

ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ .

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, Началника на Затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

5

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6