Определение № 623 от 13.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623 гр. София, 13.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600776 по описа за 2024 година за да се произнесе, прие следното:

Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв. В. Х., защитник на осъдения Н. А. В., срещу определение № 2634 от 29.05.2024г., на Софийски градски съд, наказателно отделение, 33 – ти състав, по нчд № 2982/2024, с което съдът оставил без уважение молба на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание „лишаване от свобода“.

С жалбата защитникът заявява доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на определението. Мотивира, че са налице всички условия на закона за условното предсрочно освобождаване на молителя. Изразява несъгласие със становище на администрацията на затвора, че осъденият не е критичен към извършеното престъпление. Посочва, че той е в млада възраст, има социално полезни намерения – да завърши образованието си, да работи и се интегрира в обществото. Счита, че целите на наказанието са постигнати. Моли определението да се отмени и се уважи молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

Софийски апелативен съд, като съобрази доводите на жалбата и материалите по делото, прие следното:

Жалбата е подадена в срок и допустима за разглеждане. По същество е неоснователна. Определението е правилно и законосъобразно.

За да го постанови, вярно първостепенният съд е съобразил, че осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца по осъждане по нохд № 236/2023 на Районен съд Кнежа, за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 , т. 4 и т. 7 НК. Към датата на заседанието на първоинстанционния съд – 29.05.2024г. осъденият е изтърпял от наказанието фактически - седем месеца и деветнадесет дни. Градският съд погрешно е приел, че фактическото изтърпяване възлиза на седем месеца и двадесет и един дни, като не е съобразил, че разликата от 2 дена е от работа, а не фактическо изтърпяване /справка на л. 50 нчд/.

Грешката не се отразява на изпълненото съответно условие на закона за 1 фактическо изтърпяване не по-малко от половината от наказанието, доколкото този размер възлиза на пет месеца и 15 дена. Остатъкът от наказанието, което следва да се изтърпи е три месеца и девет дни.

Правилно първостепенният съд е приел, че с изтърпяната фактически част от наказанието е изпълнена първата предпоставка на закона за условно предсрочно освобождаване, тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание. Престъплението, за което е осъден молителят, независимо че е при повторност по чл. 28 НК, не е в опасен рецидив, за да предпоставя втората хипотеза на закона, тази по чл. 70, ал.1, т. 2 НК.

Правилно по-натам съдът е приел, че не е налице второто условие на закона, това молителят да е дал доказателства за своето поправяне. За да състави този извод, съдът вярно е съобразил данните от преписката от Затвора *** за личността на осъденото лице. Те последователно представят осъдения като неотговарящ на условията за предсрочно освобождаване.

Началото на изтърпяването на наказанието от осъдения е 27.11.2023г., първоначално в Затвора Плевен, преведен в Затвора *** на 25.01.2024г.

Съгласно становище на началника на Затвора ***, целите и задачите заложени в плана на присъдата на осъдения не са изпълнени към момента.

Дефицитите по проблемните зони продължават. Рискът от вреди и рецидив е с непроменени стойности. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена.

От доклада на ИСДВР също се извежда, че престоят на осъдения в затвора не е изпълнил задачата да му въздейства поправително. Отразено е в доклада, че у осъдения липсва правилно целеполагане и воля за промяна, омаловажава фактите, че той не възприема деянията като сериозни правонарушения, податлив е на импулсивни решения, подценява негативните последствия, което провокира криминален тип поведение. Спрямо осъдения не е изпълнена прогресивната система, относима към лишените от свобода - не е заменен режимът на изтърпяване на наказанието от „строг“ към „общ“. Становището и на ИСДВР за приложението на чл. 70 НК е негативно.

Доказателство за отсъствие на необходимата промяна в личността на осъдения и респективно - на поправяне, е и експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на молителя, изготвена от инспектор – психолог, съгласно която осъденият се стреми да показва социална желателност дотолкова, доколкото му е необходима за постигане на негова цел, податлив е на вредно влияние, показва утвърдени криминални нагласи, което вероятно се дължи на факта, че е бил в институция като малък. Осъденият няма рисково поведение в рамките на затвора, но не следва да се пренебрегва, че това е поведение в контролирана среда.

Вярно е, че осъденият не е допускал дисциплинарни нарушения, но не е и награждаван. Той е с дължимо отношение към администрацията на затвора. Тези страни от поведението му не заличават значението на изложените по-горе дефицити в процеса на поправяне. Не се обосновава наведеното с жалбата критично отношение на осъдения към извършеното престъпление. Следователно, налице е все още риск от рецидив в условия на свобода. Като цяло за осъдения липсват обстоятелства, от които да се изведе значителен напредък или завършеност на поправителния процес. Младата възраст на осъдения, на 27 години, не се оценява като значима за поправителния процес, доколкото той постъпва за втори път в пенитенциарно заведение. Заявените намерения за вписване в обществото остават в сферата на желателното и също не се отразяват 2 на изложените дефицити.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2634 от 29.05.2024г., на Софийски градски съд, наказателно отделение, 33 – ти състав, по нчд № 2982/2024, с което съдът е оставил без уважение молба на осъдения Н. А. В. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3