Определение № 299 от 03.07.2020, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Търговско дело 47/2020
- Вид
- Определение № 299
- Подписан
- 03.07.2020
- В сила
- 27.07.2020
- Състав
- ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
03.07.2020г. град
Хасково
ХАСКОВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия в окръжен съд: Йонко Георгиев по докладваното от съдията
Георгиев т. д. № 47/2020г. по описа на Окръжен съд –
Хасково, за да се произнесе намира следното:
По образуваното по искова молба вх. № 2620 от 28.02.2020 г. от „Дика 1“ООД Хасково против „Агриафер оризопроизводство“ ЕООД Стара Загора с правно основание чл. 79 и чл.86 ЗЗД за заплащане на 46610,06лв.лева произходящи от неизпълнение на договор за продажба на слънчоглед производство е постъпил писмен отговор от ответника, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото пред Окръжен съд – Хасково.
Ответникът излага твърдения, че съобразно правилата на чл. 105 и чл.108 от ГПК, определящи общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника , то искът и образуваното въз основа на него дело са местно подсъдни на Окръжен съд Стара Загора. Отправя се искане производството по т.д. №47/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково да бъде прекратено и предявеният иск да бъде изпратен за разглеждане от Окръжен съд Стара Загора.
Възражение за местна неподсъдност на делото направено от ответника, най – късно в срока за отговор на исковата молба, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК е основателно. В настоящия случай ответникът е упражнил това процесуално право в предвидения от закона срок. Направеното възражение е основателно и по същество. Съобразно правилата за обща местна подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника – чл.
105 и чл.108 ал.1от ГПК. Видно от исковата молба и представеният писмен отговор, седалището и адреса на управление на ответника е Стара Загора бул. „Цар Симеон Велики“№158 ет. 6 офис 34.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че направеното от ответника възражение следва да се уважи, като производството по т.д. № 116/2016 г. следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Стара Загора.
Водим от горното и на основание чл.
119, ал. 3, във вр. с чл. 105 и чл.108 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 47/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково поради местна неподсъдност на делото на този съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: