Разпореждане № 109 от 09.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109 гр. Благоевград, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20231200101257 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба с вх.

№ 8229/16.11.2022 г., изпратена по подсъдност от РС – Сандански от И. И. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Сандански, ж.к. „адрес“, бл. 7, вх. А, ет. 1, ап. 4, чрез адв. К. Я., със съдебен адрес гр. София, бул. „адрес“ № 12, ет. 2, ап. 4 срещу Община Сандански, бул. „адрес“ № 14.

Съдът констатира, че по делото не са представени актуални данъчни оценки на процесните жилища. Предмет на делото е иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

Искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД е облигационен. Размерът на цената на посочения иск следва да се определи, съгласно чл. 69, ал.1, т. 4 ГПК – по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор – стойността на договора, а когато има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2 – данъчната оценка на имота. При искове за сключване на окончателен договор, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, какъвто е и иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и когато сделката е транслативна с предмет вещни права върху недвижими имоти, цената на иска съвпада с данъчната оценка. В този случай приложение намира разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК /Определение № 387 от 10.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 138/2011 г., II т. о., ТК на ВКС, Определение № 277 от 28.04.2020 г. на ВКС по гр. д. № 928/2020 г., IV г. о., ГК и др. / При това исковата молба следва да се остави без движение и да се укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото актуални данъчни оценки на процесните 1 жилища, за да бъде определена подсъдността на делото като първа инстанция.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка и за нейното спазване съдът е длъжен да следи служебно – арг. чл.119, ал. 1 от ГПК.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото актуални данъчни оценки на процесните жилища, находящи се находящи в гр. Сандански, ж.к. адрес, бл. 7, вх. А, ет. I и представляващи:

- жилище, апартамент № 3 с идентификатор **************, с площ от 18.83 кв.м.;

- жилище, апартамент № 4 с идентификатор **************, с площ от 54.68 кв.м.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2