Споразумение № 221 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110200826 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., редовно призован, се явява доведен от Затвора гр. София.

За него АДВ. И., служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д., редовно призован, се явява.

Явява се преводач В. Г. Р., редовно призована.

Тъй като подсъдимият е чужд гражданин и не владее добре български език, на същия следва да бъде назначен преводач от български на арабски език и обратно и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА В. Г. Р. за преводач на подсъдимия.

СНЕМА самоличност на преводача:

1

В. Г. Р., на г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 НК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правото по чл. 395в, ал. 1 НПК да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от писмен превод на документите по чл. 395 НПК, достатъчен ми е устен превод от страна на преводача.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Искам каквото ми липсва, подсъдимият да ми го възстанови. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. М. А., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 2 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия А. М. А. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . И.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, беше назначен преводач, не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия А. М. А. „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

3

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия А. М. А..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Златева при СРП и адвокат И., служебен защитник на подсъдимия А. М. А. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 826/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Получих на ръка сумата от 70 лв. Нямам претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ