Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1729 от 15.12.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 866/2022
Вид
Определение № 1729
Подписан
15.12.2022
В сила
15.12.2022
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1729 гр. Плевен, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20224400500866 по описа за 2022 година С определение №547/30.11.2022г. Районен съд –Червен бряг ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 793/2022 г., по описа на РС Червен бряг, като процесуално НЕДОПУСТИМО. ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията, на ищеца.Постановил ,че Определението може да се обжалва от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред ПлОС. Постановил също така ,препис от определението да се изпрати и на двете страни по дело.

Това определение е било съобщено на ищеца Б. Й. Б. на 02.12.2022г. с оглед на което срокът по чл. 275,ал.1 от ГПК за неговото обжалване изтича на 09.12.2022г.

На 05.12.2022г./т.е. в законовия срок / е постъпила частна жалба от Б. Й. Б. срещу определение №547/30.11.2022г. на Районен съд –Червен бряг с която се иска неговата отмяна и връщане на друг състав за разглеждане по същество на делото.

Плевенски окръжен съд при извършената проверка ,констатира ,че РСЧервен бряг не е извършил надлежно администриране на частната жалба съобразно изискванията на чл.276,ал.1 и 2 от ГПК,тъй като след отстраняване недостатъка на частната жалба ,свързан с липсата на доказателство за внесена д.т. по сметка на ПлОС, е следвало препис от тази частна жалба да се изпрати на другата страна по делото- в случая Община Червен бряг с указание ,че може в едноседмичен срок от получаването му да подаде писмен отговор и едва след изтичане на този срок ,частната жалба , заедно с евентуално постъпилия отговор от противната страна и делото следва да се изпратят на Плевенски окръжен съд.Както се вижда от делото ,преписът от частната жалба за противната страна , се намира на л. 4 от делото и не е изпратен на Община –Ч.Бряг. Това налага частното въззивно 1 производство пред ПлОС да бъде прекратено и делото да се върне на РСЧервен бряг за извършване на посочените процесуални действия по чл.

276,ал. 1 и 2 от ГПК .

Освен това ,ПлОС констатира ,че няма доказателства да е изпълнено определението на РС-Червен бряг в частта му, разпореждаща връчване на препис от определение №547/30.11.2022г. на другата страна по делотоОбщина Червен бряг ,т.е. няма данни тя изобщо да е уведомена за постановеното прекратяване на производството.

Тези действия следва да се извършат от първоинстанционния съд, а не от въззивната инстанция .

Поради тези съображения ,Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№866/ 2022г. на ПлОС и ВРЪЩА делото на РС-Червен бряг за извършване на следните процесуални действия :

1. Връчване на препис от определение №547/30.11.2022г. на другата страна по делото-Община Червен бряг.

2. Връчване на препис от частната жалба от Б. Й. Б. на противната страна по делото- Община Червен бряг с указание ,че може в едноседмичен срок от получаването му да подаде писмен отговор и едва след изтичане на този срок ,частната жалба , заедно с евентуално постъпилия отговор от противната страна , и делото,следва да се изпратят на Плевенски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2