Протоколно определение № 158 от 07.11.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Девин, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева

Съдебни

МАРГАРИТА АНДР. ГОРАНОВА заседатели: КРЪСТИНА Ф. ГАДЖАКОВА при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20255410200032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП - Смолян, ТО – Девин – се явява зам. районен прокурор К.

Подсъдимият И. К. - ред. призован, се явява лично и с а. Д., назначен служебен защитник.

Подсъдимият М. Ч. - ред. призован, се явява, за него а. Ч., назначен служебен защитник.

За ощетеното юридическо лице *** – ред. призовано, се явява адв. Е. С., надл уп от преди.

Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.

Адв. М. Д. – Да се даде ход на делото. а. Ч. – Да се даде ход на делото.

Адв. Е. С. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. К. – Получих препис от обв. акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни. Нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря- протоколист и прокурора. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Ч. – Получих препис от обв. акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни. Нямам възражение спрямо 1 съдебния състав, секретаря- протоколист и прокурора. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАКТО

СЛЕДВА:

И. Ю. К. - ***, ***, ***, *, ***, ***, ***, с ЕГН **********.

М. К. Ч. - ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, с ЕГН **********.

Адв. М. Д. – Уважаема госпожо председател, след разговор с подзащитния ми желаем производството по делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. а. Ч. – Желаем предварително изслушване по хипотеза на чл. 371, т. 2 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, считам, че не са на лице пречки да разгледаме делото по реда на глава 27, а именно съкратено съдебно следствие, с оглед признаването на вината от двамата подсъдими.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, във връзка с чл. 371 от НПК, предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, а именно делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане, с оглед заявеното от страните за разглеждане на делото по особените правила – съкратено съдебно следствие, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА предварително страните, като им разяснява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

Прокурорът - Уважаема госпожо председател, поддържам внесеният обвинителен акт от РП – Смолян спрямо двамата подсъдими И. К. и М. Ч. от *** за извършено от тях престъпление по чл. 235, ал. 1 при форма на съизвършителство от тяхна страна, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от 2

НК, а именно: на неустановена дата за времето 01.10.2024г. до 23.10.2024г. в местността *** землището на ***, в отдел ***, подотдел *** по *** в имот държавна собственост на ***, в съучастие като съизвършители с редовно писмено позволително за сеч № ***., но извън указаните в него дървета, са отсекли от държавен горски фонд общо 21 /двадесет и един/ броя иглолистни дървета от вида смърч и бял бор немаркирани с контролна горска марка, от които: 9 /девет/ броя от дървесен вид „смърч“ с диаметри в основата на пъна, както следва (1бр. - 93см; 1 бр. - 83см; 2бр. - 70см.; 1бр. - 64см.; 1бр. - 63см.; 1 бр. - 62см.; 1 бр. - 60 см.; 1 бр. - 30 см.) и 12 /дванадесет/ броя дървета от вида бял бор с диаметри в основата на пъна, както следва (1 бр. - 55см.; 1 бр. 54см.; 2бр. - 48см.; 3 бр. - 46см.; 3 бр. - 45см.; 2бр. – З6см;), равняващи се общо на 31,46 пространствени куб. метра дървесина, немаркирани с контролна горска марка съгласно изискванията в Закона за горите, като нанесената щета на *** е в размер 4947.22 лева. Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Е. С. – Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, поддържам така предявения граждански иск, тъй като същия считам, че е в следствие на нанесената щета извършена в престъплението, спрямо двамата солидарно да заплатят 4947.22 ст. Да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият И. К. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Подсъдимият М. Ч. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Адв. М. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие. а. Ч. – Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила по глава XXVII от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, което не е процесуална пречка още днес да бъде разгледано делото по особения ред и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по глава XXVII от

НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК – съкратено съдебно следствие чрез прочитане на обв. акт от прокурора.

3

Подсъдимият И. Ю. К. - Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Не желая да се събират други доказателства, няма нужда. Чел съм обвинителния акт.

Подсъдимият М. К. Ч. - Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Не желая да се събират други доказателства, няма нужда. Чел съм обвинителния акт.

Прокурорът – Уважаема госпожо председатели, с оглед направените самопризнания считам, че следва да се приобщи целия доказателствен материал, тъй като съответства на направените самопризнания.

Адв. М. Д. – Да се приобщи целия доказателствен материал. а. Ч. – Не възразявам да се приобщи целия доказателствен материал.

Адв. Е. С. - Да се приобщи целия доказателствен материал, ведно с експертизата, която доказва нанесената щета и молбата за предявения граждански иск.

СЪДЪТ, на основание чл. 373 от НПК във вр. с чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

П Р О Ч И Т А заключението по допуснатата и назначена Лесотехническа експертиза, изготвена от вещото лице – инж. В.Д., според която стойността на щетата на добитата дървесина на незаконно отсечените 9 бр. дървета от смърч и 12 броя от бял бор, подробно описани в констативно съобразителната част е 3051.88 ст. Пазарната стойност на незаконно добитата дървесина, изчислена от действащите цени на *** е 4947.22 ст. без ДДС.

Прокурорът – Да се приобщи експертизата.

Адв. М. Д. – Да се приобщи експертизата. а. Ч. – Да се приобщи експертизата.

Адв. Е. С. – Да се приобщи експертизата.

ПРИОБЩАВА целия доказателствен материал по ДП № *** по описа на ***, ведно с Лесотехническа експертиза.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА актуални справки за съдимост на

4 подсъдимите.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията и без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът – Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Адв. М. Д. - Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество. а. Ч. – Считам делото за изяснено. от фактическа страна.