Определение № 784 от 26.02.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 26.02.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24-ти състав в публично съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

СЪДИЯ:

ИВАН КОЕВ

Секретар

МАРИЯ АБАДЖИЕВА

Прокурор

ДРАГОМИР ЯНЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЕВ

НЧД № 505 по описа за 2020 г.

На поименното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.Л.И., редовно призован, се явява лично доведен от СЦЗ и с адвокат Ю.С., от САК, редовно упълномощен.

Началника на ЗАТВОРА –

София, не се явява. Представлява се от М.М., инспектор при СЦЗ, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Н.Л.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със начално образование, ЕГН **********.

На осъденото лице се разясниха правата по НПК, вкл. правото на отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане молбата на осъденото лице, за условно предсрочно освобождаване, от изтърпяване на наложеното му наказание ЛОС.

Прочете се.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното в молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Инсп. М.: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата – 26.02.2020г., в която е отразен размерът на фактически изтърпяната част от наказанието.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме. Нямаме други искания.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като намери представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство, за относимо към предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема по делото

1 бр. справка от МП ГДИН.

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Нямаме други искания.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните, че няма доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Инсп. М.: Становището на затворническата администрация по отношение на молбата на лишения от свобода, е отрицателно. Смятаме, че е налице само първата предпоставка относно изтърпяване на 2/3 от наложеното наказание ЛОС, е извършено в условията на опасен рецидив.

По отношение на доказателствата за поправяне и превъзпитаване на лицето, смятам, че от наличните такива към момента, не може да се направи траен и обоснован извод за неговото поправяне и превъзпитаване, като основание за това са дефицитите по установените проблеми зони в началото на изпълнение на наказанието, които са актуални и към момента и работата по тях продължава. Рисковете от рецидив и вреди, са с непроменени първоначални стойности, в резултат на което не са изпълнени заложените цели задачи в плана на присъдата.

Предвид изложеното, независимо от малкия остатък към днешна дата, моля да оставите молбата на лишения от свобода, като същият изтърпи наказанието ЛОС, в своята цялост.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, молбата на лишения от свобода И., да бъде оставена без уважение.

На първо място считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.1, т.2, а именно, същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ЛОС, но не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В тази посока са и становищата на затворническата администрация. Не са изпълнени целите на наказанията, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, планът за присъдата също не е изпълнен. Рискът от рецидив, не е коригиран към момента и освен това има проблемни зони, в които следва да се работи.

С оглед горното, молбата за лишения от свобода, следва да бъде оставена без уважение.

АДВОКАТ С.: Моля, да уважите молбата на лишения от свобода Н.И., като считам, че и в материалите по делото, и в затворническото досие има достатъчно материали от които е видно, че са налице и двете предпоставки за УПО.

На първо място, същият е изтърпял повече от 2/3 от наказанието, както е предвидено в закона. На следващо място, са налице достатъчно доказателства, за неговото поправяне.

Моля, да не кредитирате становищата на Началника на затвора и инспектор С.и отразените данни за лишения от свобода в доклада, приложен по делото, като считам, че същите са извадени от страна по делото предубедено и заинтересовано, без да са съобразени с наличните данни в доклада и затворническото досие. Не виждам защо становището на Началника на затвора, е отрицателно, след като в доклада и становищата, изготвени за лишения от свобода, с е сочат само положителни данни относно престоя му, в местата за лишаване от свобода. Считам за неправилно по начина, по който се опитва да си мотивира становищата затворническата администрация, формално, всяко едно негово положително отношение, да се сочи, че е формално и привидно.

Откакто е в затвора, същият не е спирал да работи и към настоящия момент, не е спирал да работи. В самия доклад се сочи, че е награждаван, участвал е в спортни мероприятия, избягва проблемни конфликти и не е наказван.

Считам, че възможността, която е дадена на лишения от свобода в условията на затвора КРЕМИКОВЦИ, да покаже, че се е превъзпитал и поправил, а имено, да има добро поведение, вече посочих, че е награждаван, да не е наказван и да работи, и участва в спортни мероприятия, той се е възползвал от вяска една от тези възможности. Ако Началника на затвора и администрацията считат, че лишения от свобода не е дал достатъчно доказателства, би следвало да посочат какво не е направил, което му е дадено като възможност, за да покаже, че се е поправил.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a5bb69ae-c48e-48a9-8e46-8020796346ac