Определение № 871 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 871 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110149832 по описа за 2025 година

Ищецът „Марвипак“ ЕООД е предявил срещу „Дженерали Застраховане“ АД иск за заплащане на обезщетение в размер на 16 900 лв. /8640,83 евро/ за причинени имуществени вреди - нанесени щети върху собствения му лек автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег.№ ....., при ПТП настъпило на 27.3.2025 г. около 13.30 ч. в с. Искрец, на третокласен път III-164 при км. 5-800, по вина на водача на МПС Дачия, модел Джогер, с рег. № .......Е, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на извънсъдебната претенция /14.4.2025 г./ до окончателното й заплащане. С исковата молба се твърди, че на 27.3.2025 г. около 13.30 часа в с. Искрец, на третокласен път III-164 при км. 5-800, настъпило ПТП между лек автомобил марка „Дачия“, модел „Джогер“ с рег. № .......Е, управляван от Марин Кръстанов Кирилов и товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ....., собственост на ищеца, при което водачът на лекия автомобил „Дачия“ при движение в посока от с. Свидня към с. Искрец загубил контрол над управляваното от него МПС и навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което се сблъскал с насрещно движещия се товарен автомобил „Фиат“. В резултат на настъпилото ПТП са били нанесени значителни щети върху притежавания от ищеца „Марвипак“ ЕООД товарен автомобил „Фиат Дукато“ с рег. № ..... описани по пера в исковата молба, довели до тотална щета, както и са платени 1900 лв. за репатриране на превозното средство. Сочи се, че във връзка с горното ПТП е образувано досъдебно производство № 45/2025 г. по описа на РУ - Своге, прекратено с постановление от 15.05.2025 г. на РП - Костинброд поради това, че се касае за извършено престъпление от частен характер /нанасяне на лека телесна повреда/. Твърди се, че за лекия автомобил марка „Дачия“, модел „Дукато“, с рег. № .......Е, управляван при ПТП от деликвента Марин Кръстанов Кирилов, е била сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № ........, валидна от 10.06.2024 г. до 09.06.2025 г., т. е. към датата на ПТП. Ищецът депозирал претенция до ответника, но той отказал плащане. Ето защо моли да се осъди ответникът да плати обезщетение в размер на 16900 лв. за тотална щета и разходи за репатриране, ведно със законната лихва от датата на 1 предявяване на извънсъдебната претенция /14.4.2025 г./ пред ответното дружество до окончателното изплащане и разноските за производството.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва, че е налице застрахователно правоотношение относно л. а. Дачия Джогер с рег. № .......Е. Оспорва да е налице „тотална щета“, твърди завишеност на размера. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, които са допустими и относими, и да се допусне САТЕ, която да даде заключение по въпросите, посочени в исковата молба - по десети въпрос само първата задача, както и на въпросите относно стойността на запазените части и съотношението им спрямо стойността на МПС като се съобразят останалите неувредени части. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се отхвърли, тъй като обстоятелството, което касае, не е спорно. На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред РП Костинброд, по силата на което да се снабди с документите, съдържащи се в досъдебно производство № 45/2025 г. по описа на РУ Своге, пр. пр. 673/2025 г., по описа на РП Костинброд.

Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да посочи размер на иска за мораторна лихва считано от 14.4.25 г. до датата на подаване на исковата молба и да уточни от общо претендираната главница каква част е за тотална щета и каква за разходи за репатриране.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС, които са: виновно и противоправно поведение на водача, в причинна връзка с което са произлезли вреди; вид и размер на вредите; 2. наличие на договор за застраховка гражданска отговорност, сключен между ответника и виновния водач; реализиран в хода на действие на същия застрахователен риск.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.

ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца което да му послужи пред РП Костинброд, по силата на което да се снабди с документите, съдържащи се в досъдебно производство № 45/2025 г. по описа на РУ Своге, пр. пр. 673/2025 г., по описа на РП Костинброд.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО обстоятелството, че гражданската отговорност на водача на л. а. Дачия Джогер с рег. № .......Е е била застрахована при ответното дружество към датата на 2

ПТП 27.3.2025 г.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

По доказателствата към отговора – в о.с.з.

ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по задачите, посочени по-горе. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. при депозит в размер на 210 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на

11.03.2026 г. от 09.10 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3