Определение № 12302 от 14.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12302 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110141764 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 19.02.2025 г., подадена от ответника А. Н. Г., чрез адв. Н., за изменение на решението от 31.01.2025 г. по гр. д. № 41764/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

С цитираното решение от 31.01.2025 г. съдът е приел, че когато заповедното производство е прераснало в исково, разноски за подаване на възражение по чл. 414 ГПК не се дължат.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Т С” ЕАД, чрез юрк. П, е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложил твърдения за неоснователност на същата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав, след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 31.01.2025 г., че когато заповедното производство е прераснало в исково, разноски за подаване на възражение по чл. 414 ГПК не се дължат. Освен цитираната в решението съдебна практика, в този смисъл е и Определение № 6407 от 05.07.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 4362/2022 г. по описа на СГС, IV-„В“ състав.

Ето защо молбата от 19.02.2025 г. за изменение на решението от в частта за 1 разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ответника А. Н. Г., чрез адв.

Н., за изменение на решението от 31.01.2025 г. по гр. д. № 41764/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2