Определение № 2861 от 07.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2861 гр. София, 07.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503005 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 122 от ГПК.

С определение № 17461/01.11.2024 г. по гр.д.№ 10289/2024 г. Софийски градски съд, ГО, I-21 състав е повдигнал пред Апелативен съд София препирня за подсъдност на делото между Софийски районен съд и Софийски градски съд.

Софийски апелативен съд като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано пред Софийски районен съд като гр.д.№ 13079/2023 г., по искова молба на Й. Б. Г., с която са предявени положителни установителни искове по чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на няколко недвижими имоти, описани в уточнителна молба с вх. № 191653/11.06.2024 г.

С определение № 24794/14.07.2023 г. делото е изпратено на Софийски градски съд по подсъдност.

С определение от 17.01.2024 г. Софийски градски съд е повдигнал препирня за подсъдност пред Софийски апелативен съд.

С определение № 143/22.01.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 133/2024 г.

Софийски апелативен съд е определил, че компетентнен даразгледа и да се произнесе по заявения от Й. Б. Г. установителен иск за собственост е Софийски районен съд.

При така установеното от фактическа страна, Софийски апелативен съд приема следното от правна страна:

Подсъдността представлява процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск. Разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК предоставя право на съда да прецени сам дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Съдът, пред който делото е образувано може да го приеме и да разгледа спора, като се произнесе по съществото му. Разпоредбата на чл.118, ал.2 от ГПК дава възможност на съда да откаже да разгледа делото, като приеме, че делото не му е подсъдно, както служебно, така и по възражение на 1 ответника, като в този случай съдът е длъжен да изпрати делото на компетентния според него съд.

Съдът, на когото делото е изпратено, може да го приеме, но може също да реши, че не е компетентен да го разгледа. В последния случай възниква спор за компетентност между него и първоначалния съд. Този спор се разрешава по установения за това ред по чл. 122 от ГПК, като постановения в това производство акт не подлежи на обжалване и обвързва участващите в спора съдилища. Затова, след като спора за подсъдност е разрешен по установения ред, съдът на който делото е изпратено за разглеждане, не може отново да прави проверка за това дали е компетентен да разгледа спора и по този начин да ревизира актът, с който спорът е разрешен /така и Определение № 169 от 11.05.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 443/2021 г., IV г. о./. Още по-малко е допустимо да повдига нов спор за подсъдност със съда, който е разглеждал производството по чл. 122 ГПК, тъй като процесуалният закон не предвижда подобна възможност.

В случая определението на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 122 ГПК, е задължително за Софийски районен съд, като същият е длъжен да разгледа изпратеното му дело. Определението, с което Софийски районен съд е повдигнал спор за подсъдност със Софийски градски съд е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а делото следва да бъде върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдо-производствените действия по него.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ повдигнатия от Софийски градски съд с определение № 17461/01.11.2024 г. по гр.д.№ 10289/2024 г. спор за подсъдност със Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА гр.д.№ 13079/2023 г. на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2