Определение № 2235 от 11.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2235 гр. София, 11.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно частно гражданско дело № 20231000500069 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу разпореждане № 157 от 01.08.2022г., постановено по в.гр.д. №393/2022г., с което Окръжен съд-Кюстендил е върнал въззивна жалба вх. № 4282/31.05.2022 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, подадена срещу решение № 163 от 08.04.2022 г., постановено по гр. д. № 2360/2021 г. по описа на Районен съд -Дупница и е прекратил производството по в.гр.дело №393/2022г. по описа на ОС Кюстендил.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно. Релевира се възражение, че противно на изложените доводи от ОС-Кюстендил, че въззивната жалба е просрочена, същата, на основание чл.

62, ал.2 от ГПК, следва да се счита, че е депозирана в указания от съда двуседмичен срок. В подкрепа на становището се прилага товарителница.

Поддържа се твърдение, че от документа се установява датата на изпращане на въззивната жалба по спедиторска компания „Еконт“, а именно на 27.05.2022 г. Прави се искане въззивният съд да отмени обжалваното разпореждане.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страната и представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от активно легитимирано лице, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частна жалба е основателна.

С обжалваното разпореждане ОС-Кюстендил, след като е констатирал, че въззивната жалба е подадена на 30.05.2022г., а срокът за обжалване е 1 изтекъл на 27.05.2022г., е приел, че същата се явява просрочена и я е оставил без разглеждане.

Обжалваният от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД акт е решение, постановено на 08.04.2022 г. по описа на РС – Дупница. Съобщението за това решение е получено от въззивното дружество на 13.05.2022 г., (видно от разписката, инкорпорирана на гърба на съобщението за връчване, приложено по делото). С обжалваното решение РС-Дупница е посочил, че същото подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му. Жалбата е пусната на 27.05.2022г. в 16.47ч., чрез спедиторска компания „Еконт“, видно от приложената в настоящото производство товарителница от 27.05.2022г. с номер на пратката 1050550542849. Това обстоятелство се установява и от справката за движението на пратката, издадена от системата на куриерската фирма „Еконт“.

С оглед посочените данни, двуседмичният срок за подаване на жалбата е изтекъл на 27.05.2022г. – присъствен ден. Следователно подадената чрез куриерската фирма „Еконт“ на 27.05.2022г. въззивна жалба се явява подадена в срока по чл. 259, ал.1 ГПК. Ето защо, след като срока по чл. 259 ГПК е спазен, то въззивна жалба с вх. № 4282/31.05.2022 г., подадена от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД не е просрочена.

Действително ОС-Кюстендил не е разполагал с въпросната товарителница. Пред състава е бил приложен транспортен етикет, от който, обаче, не е видна датата, на която е била подадена пратката, а само датата, на която е получена, чрез куриер, в деловодството на РС-Дупница. При липса на данни в посочения смисъл ОС-Кюстендил е следвало да даде указания на жалбоподателя, на основание чл. 101, ал.1 ГПК, да приложи доказателства, от които да е видно на коя дата пратката е била предадена на куриера. Като не е сторил това, а направо е върнал въззивната жалба, без да изпълни своите служебни задължения, окръжният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото следва да бъде върнато на същия състав на ОС-Кюстендил за произнасяне по същество на жалбата.

Мотивиран от горното, САС, ГО, 8 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 157 от 01.08.2022г., постановено по в.гр.д.

№393/2022г., с което Окръжен съд-Кюстендил е върнал въззивна жалба вх. № 4282/31.05.2022 г., подадена от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу решение № 163 от 08.04.2022 г., постановено по гр. д. № 2360/2021г. по описа на Районен съд-Дупница и е прекратил производството по в.гр.дело №393/2022г. по описа на ОС - Кюстендил.

ВРЪЩА делото на същия състав на ОС-Кюстендил за произнасяне по същество на жалба с вх. № 4282/31.05.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3