Споразумение № 42 от 14.09.2026, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Панагюрище, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев

Съдебни

В.Д.Х. заседатели: В.Р.В. при участието на секретаря Нонка Цв. С.а и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20265230200034 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият П. П. К., редовно призован, призовката е връчена в Затвора – Пазарджик, явява се лично, доведен от служителите на ОЗ „Охрана” – Пазарджик.

За него се явява и адв. В. С. от Пазарджишка АК, упълномощен от досъдебното производство.

Подсъдимата Н. Д. Н., редовно призована, явява се лично и с адв. В. С. от Пазарджишка АК, упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед изявленията на страните и при липсата на процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия – по негова диктовка:

П. П. К., с ЕГН: **********, роден на *********** г. в гр. Панагюрище, от гр.

1

Панагюрище, ул. „****************“ № 38, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, в момента в Затвора – Пазарджик с мярка „задържане под стража”.

Сне самоличността на подсъдимата:

Н. Д. Н., с ЕГН: **********, родена на ********** г. в гр. Карлово, живуща в гр. Панагюрище, ул. „*****************“ № ****************, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно-специално образование, работеща, неосъждана.

ПОДС. К.: Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПОДС. Н.: Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДС. П. К.: Наясно съм с правата си.

ПОДС. Н. Н.: Наясно съм с правата си.

Не се направиха отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът намира, че следва да проведе разпоредително заседание, на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 - т. 8 от НПК, с оглед на което и за обсъждане на тези въпроси

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА възможност на прокурора да изложи становището си по въпросите визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, съдебни заседатели, нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК.

Делото е подсъдно на РС – Панагюрище. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. Становище относно основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ще взема след становището на защитата и подсъдимите. Имаме уговорка вече с обвиняемите и техния защитник. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, нямам искания по въпросите по чл. 248 от НПК.

2

ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да приключи делото със споразумение.

ПОДС. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласна съм да приключи делото със споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, каквото изявление беше направено от страните.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Подсъдимият престира законосъобразно процесуално поведение, поради което взетата му по ДП мярка за неотклонение подписка, следва да бъде потвърдена.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия П.

П. К., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „подписка“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия Н.

Д. Н., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

Както се посочи по-горе, налице са основания делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед наличието на изискуемите предпоставки, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: