Решение № 3557 от 21.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3557 гр. София, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20221110214338 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалвано е наказателно постановление № 22-4332-020676 от 13.10.2022 г., издадено от началника на сектор към отдел „Пътна полиция” – СДВР, с което на Г. Я. И. е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 119, ал. 4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление, поради допуснати съществени процесуални нарушения, с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят, поддържа жалбата със същите съображения и искания.

Административно-наказващия орган (АНО) редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства съображенията на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.

1 и

На 26.09.2022 г. срещу М. И. И. е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за това, че на същата дата около 20:28 часа в гр. София, по бул. Панчо Владигеров управлява лек автомобил Пежо 206 с рег. № СВ *** ТР, с посока на движение от ул. Райко Даскалов и на кръстовището с д-р Петър Дертлиев при маневра десен завой, не пропуска пресичаща пешеходка на пешеходна пътека тип „Зебра“ сигнализирана с пътен знак и пътна маркировка – нарушение на чл. 119, ал. 4 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на нарушението и правната му квалификация, на основание чл. 53 от ЗАНН срещу жалбоподателката Г. Я. И. е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 119, ал. 4 от Закона за движение по пътищата.

Така установената фактическа обстановка, съдът намери за установена от приложените по делото АУАН и НП.

При съставянето на атакуваното НП са били допуснати съществени процесуални нарушения, които са накърнили правото на защита на санкционираното лице и са основание за неговата отмяна. Така например от съдържанието на АУАН и НП, се установява, че същите са били съставени срещу различни лица – АУАН е бил съставен против М. И., а НП е било постановено и е било наложено наказание на Г. И.. Като са процедирали по посочения начин контролните органи сериозно са накърнили правото на защита на жалбоподателката, като са я лишили от една от фазите на административно-наказателния процес и не са й връчили АУАН. Дори и да се приеме, че АУАН е бил връчен на жалбоподателката, то е налице изменение на обвинението, като първоначално същото е било насочено против едно лице, а с НП това лице е било променено, без АНО да има подобно правомощие. Обсъдения порок не би могъл да бъде саниран с изготвената и приложена на л. 8 от делото докладна записка, поне поради две причини – по делото липсват доказателства същата да е била връчена на жалбоподателката, а наред с това, по мнение на настоящия съдебен състав, по този ред не биха могли да бъдат компенсирани посочените пороци. Това непоправимо е опорочило атакуваното НП и е основание за неговата отмяна, тъй като на настоящия етап от производството този порок не може да бъде компенсиран.

Отделно от това обвинението остана недоказано поради пълната липса на 2 спомен на актосъставителя за процесния случай, поради което атакуваното НП се явява и необосновано.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

О Т М Е Н Я ВА наказателно постановление № 22-4332-020676 от 13.10.2022 г., издадено от началника на сектор към отдел „Пътна полиция” – СДВР, с което на Г. Я. И. е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 119, ал. 4 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Софияград в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3